Справа № 1209/464/2012
20.03.2012
Дело №1209/464/2012
20 марта 2012 года.
Кировский городской суд Луганской области в составе:
Председательствующего судьи - Нестеренко Н.В.,
при секретаре -Курупка Л.С.,
с участием прокурора -Резникова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Кировска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении
2-х несовершеннолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст.185 ч.1 УК Украины, -
В январе 2011 года, ОСОБА_1, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил отопительный радиатор с 8 секциями, стоимостью 512 грн., который находился по адресу: кв.30 лет Победы, 5/31, г.Кировск, Луганской области, в которой он является квартиронанимателем. Данный радиатор он продал ОСОБА_2 за 80-100 грн. Так как похищенный радиатор состоит на балансе КП «Городское жилищное управление», то преступными действиями ОСОБА_1 КП «ГЖУ»причинен материальный ущерб на сумму 512 грн., на которую заявлен гражданский иск.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердив обоснованность предъявленного к нему обвинения, пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением, он снял радиатор с 8 секциями, который находился по адресу: кв.30 лет Победы, 5/31, где он является квартиронанимателем, а потом его продал.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается показаниями представителя гражданского истца, свидетелей:
- представитель гражданского истца ОСОБА_3, показания которой были оглашены в судебном заседании (л.д.5), пояснила, что она работает мастером в КП «ГЖУ». 16.01.2012 г. она обнаружила пропажу отопительного 8-ми секционного радиатора по адресу: кв.30 лет Победы, 5/31, г.Кировска, квартиронанимателем которой является ОСОБА_1 Как пояснил ОСОБА_1, данный радиатор он самостоятельно демонтировал в январе 2011 г. и продал, причинив КП «ГЖУ» материальный ущерб на сумму 512 грн., на которую они заявляют гражданский иск.
- свидетель ОСОБА_4, показания которой были оглашены в судебном заседании (л.д.515), пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением, в начале января 2011 г. ее муж - ОСОБА_1 снял отопительный радиатор в их квартире по адресу: кв.30 лет Победы, 5/31, г.Кировска и продал его.
- свидетель ОСОБА_2, показания которой были оглашены и исследованы в судебном заседании (л.д.10) пояснила, что в январе 2011 г. неизвестный ей мужчина продал 8-ми секционный отопительный радиатор за 100 грн., ссылаясь на то, что ему нечем кормить 2-х детей. Примерно через месяц она продала данный радиатор.
Кроме свидетельских показаний, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании и как доказательства подсудимым не оспариваются:
- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2012 г. по адресу: кв.30 лет Победы, 5/31, г.Кировск, Луганской области (л.д.7-9),
- актом выявления хищения отопительного радиатора в количестве 1 шт. по 8 секций по адресу: кв.30 лет Победы, 5/31, г.Кировск, Луганской области (л.д.4),
- справкой КП «ГЖУ» о стоимости похищенного 8-ми секционного отопительного радиатора (л.д.12).
Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что события преступления и виновность подсудимого в его совершении доказана и нашла свое подтверждение.
Таким образом, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности дают основания суду квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины - умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества.
Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
В соответствии со ст.12 УК Украины совершенное подсудимым преступление по ст.185 ч.1 УК Украины относится к преступлениям средней степени тяжести.
К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.
Гражданский иск КП «Городское жилищное управление» о взыскании с подсудимого материального ущерба на сумму 512 грн. -удовлетворить.
С учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает, женат, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, не судим, а также всех обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ст.185 ч.1 УК Украины в виде штрафа в доход государства, учитывая тяжесть совершенного ним преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан (850 гривен) в доход государства.
Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Кировского коммунального предприятия «Городское жилищное управление»причиненный материальный ущерб в сумме 512 (пятьсот двенадцать) гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через суд г.Кировска, в течение 15-ти суток с момента его провозглашения.
Судья: