16.02.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-226/2012р. Головуючий у першій
інстанції Пекарініна І.А.
Категорія 41 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
16 лютого 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Зотова В.С.,
суддів: Єфімової В.О., Птіціної В.І.,
при секретарі: Блох Д.Д.,
за участю: представника позивача -ОСОБА_4,
представників відповідача Вищого професійного училища №3 - ОСОБА_6, ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 21 грудня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Севастопольської міської державної адміністрації, Управління освіти і науки Севастопольської міської державної адміністрації, Вищого професійного училища №3 ,ОСОБА_9 про визнання недійсним та виключення запису про постановку на облік, визнання ордеру недійсним, визнання дій незаконними, виселення, визнання права на житлове приміщення, зобов'язання до вчинення певних дій ,-
У листопаді 2011 року, ОСОБА_8 звернулась до суду з позовом до Севастопольської міської державної адміністрації, Управління освіти і науки Севастопольської міської державної адміністрації, Вищого професійного училища №3 ,ОСОБА_9 про визнання недійсним та виключення запису про постановку на облік, визнання ордеру недійсним, визнання дій незаконними, виселення, визнання права на житлове приміщення, зобов'язання до вчинення певних дій, а 12.12.2011 року з заявою про забезпечення позову, позову шляхом встановлення заборони Відділу приватизації державного житлового фонду Севастопольської міської державної адміністрації здійсняти проведення приватизації квартири АДРЕСА_2, встановлення заборони комунальному цідприємству БТІ та ДРОНМ Севастопольської міської Ради здійсняти проведення реєстрації права власності ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_2, накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, оскільки ОСОБА_9 має намір на підставі ордеру приватизувати квартиру та розпорядитися нею.
Ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 21 грудня 2011 року у задоволені заяви позивача про забезпечення позову було відмовлено.
Не погодившись з ухвалою суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав .
Відповідно до ст. 151 ч. З ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Постановляючи ухвалу про відмову у забезпеченні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано до суду доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.
Враховуючи вищезазначене колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням вимог процесуального права, у зв'язку з чим підстави для її скасування відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржена ухвала скасуванню чи зміні не підлягає, а апеляційна скарга, відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 відхилити.
Ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 21 грудня 2011 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/ В.С.Зотов
Судді: /підпис/ В.О.Єфімова
/підпис/ В.І.Птіціна
з оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
М.Севастополя В.С.Зотов