Справа № 0304/293/2012
Провадження №10/0390/78/2012 Головуючий у 1 інстанції:Гордійчук В.М.
Категорія:Скарга на постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи Доповідач: Лозовський А. О.
06 березня 2012 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді -Лозовського А.О.,
суддів -Пазюка О.С., Опейди В.О.,
з участю прокурора -Мельника А.О.,
скаржника -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Камінь-Каширського районного суду від 20 лютого 2012 року.
ОСОБА_1 звернулася до Камінь-Каширського районного суду зі скаргою на постанову прокурора Камінь-Каширського району Волинської області про відмову в порушенні кримінальної справи від 26 грудня 2011 року за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
Посилалася на те, що на підставі виконавчого листа виданого 23 червня 2006 року Камінь-Каширським районним судом з ОСОБА_2 в її користь на утримання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну до досягнення ними повноліття.
У 2011 році їй стало відомо, що колишній чоловік постійно виїздить на сезонні роботи до Російської Федерації, звідки привозить чималі гроші, однак аліменти не сплачує.
Постановою суду першої інстанції в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову прокурора Камінь-Каширського району про відмову в порушенні кримінальної справи від 05 грудня 2011 року відмовлено.
В поданій апеляції ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати, а матеріали повернути для проведення додаткової перевірки. Посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи. Вважає, що в діях ОСОБА_2 є ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції та доводи апеляції, скаржника ОСОБА_1, яка підтримала подану апеляцію, міркування прокурора, який заперечив апеляцію, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 236-2 КПК України при розгляді скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи суд повинен перевірити, чи було повідомлення про злочин, чи є достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину, ознайомитись з матеріалами, на підставі яких було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, і вирішити питання про її законність.
Ці вимоги судом дотримані.
Зокрема, судом витребувані і ретельно досліджені всі матеріали, на підставі яких прокурором Камінь-Каширського району було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України, за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Окрім того, у відповідності до ч.1 ст. 164 КК України кримінальна відповідальність настає за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні.
Оскільки витребувані матеріали не містять достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, суд обґрунтовано відмовив у скасуванні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Камінь-Каширського районного суду від 20 лютого 2012 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора Камінь-Каширського району від 05 грудня 2011 року про відмову в порушенні відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України без зміни.
Головуючий:
Судді: