16.02.2012
Справа № 22ц-272/2012р. Головуючий в першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 51 доповідач в апеляційній
інстанції Клочко В.П.
16 лютого 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Клочко В.П.,
суддів - Водяхіної Л.М., Сундукова В.М.,
за участю секретаря - Соменко О.П.,
позивача - ОСОБА_3,
представника позивача - ОСОБА_4,
представників відповідача
МДУ ім.М.В.Ломоносова - Святецької Т.П., Петрової Н.Ю.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 26 липня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Московського державного університету ім.М.В.Ломоносова, Філії Московського державного університету ім.М.В.Ломоносова в м.Севастополі, третя особа Первинна профспілкова організація Чорноморської філії Московського державного університету ім.М.В.Ломоносова про визнання незаконними наказів,
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 26 липня 2011 року (з урахуванням додаткового рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 21 грудня 2011 року) позов ОСОБА_3 задоволений частково. Вирішено питання про судові витрати.
09 вересня 2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить поновити строк, мотивуючи клопотання поважністю причин його пропуску.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи слідує, що у відкритому судовому засіданні 26 липня 2011 року були оголошені тільки вступна та резолютивна частини оскарженого рішення. Копія цього рішення була отримана представником позивача ОСОБА_4 30 серпня 2011 року, тобто після спливу строку оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України (а.с.142-143, 146).
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки причини, з яких він був пропущений апелянтом є поважними.
Керуючись ч.1 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 26 липня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.П.Клочко
Судді: Л.М.Водяхіна
В.М.Сундуков