16.02.2012
Справа № 22ц-183/2012р. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія 53 Доповідач у апеляційної
інстанції Клочко В.П.
16 лютого 2012 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Клочка В.П.,
суддів: Водяхіної Л.М., Сундукова В.М.,
при секретарі: Соменко О.П.,
за участю: позивача ОСОБА_1, представника відповідача «Донецькобленерго» - Гапич Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті клопотання відповідача Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про призначення судової бухгалтерської експертизи та комплексної судової експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку при звільненні,
Відповідачем заявлено клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Який розмір посадового окладу був у спірний період встановлений заступнику директора з правового забезпечення - начальнику юридичної служби ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1, в обліку ПАТ «Донецькобленерго», згідно до відповідних облікових документів?
2. Яку суму складає середня заробітна плата заступника директора з правового забезпечення - начальника юридичної служби ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1 на день звільнення з ВАТ «Донецькобленерго», розрахована відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08 лютого 1995 року та облікових документів ПАТ «Донецькобленерго»?
3. Яка сума заборгованості з заробітної плати у ПАТ «Донецькобленерго» перед заступником директора з правового забезпечення - начальника юридичної служби ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_1 згідно обліку ПАТ «Донецькобленерго» та з яких сум належних до виплати складається заборгованість?
Крім того, заявлено клопотання про призначення комплексної судової експертизи для визначення давності часу укладення договору від 01 листопада 2006 року та визначення справжності виконаного підпису та печатки на договорі від 01 листопада 2006 року.
Обговоривши клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, колегія суддів вважає, воно задоволенню не підлягає, оскільки поставлені експерту питання не потребують спеціальних знань. Призначення по справі комплексної експертизи є недоцільним, оскільки у провадженні Київського районного суду м.Донецька перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання відсутності прав. Крім того, провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 зупинено до вирішення Київським районним судом м.Донецька цивільної справи позовом ПАТ «Донецькобленерго».
Керуючись ст.143 ЦПК України колегія суддів , -
В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про призначення судової бухгалтерської експертизи та комплексної судової експертизи відмовити.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.П.Клочко
Судді: Л.М.Водяхіна
В.М.Сундуков