Новотроїцький районний суд Херсонської області
2118/798/2012
02 квітня 2012 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі :
головуючого судді Марківського О.В.
при секретарі Сушко Н.І.
прокурора Новотроїцького району Бобрусь О.В.
слідчого Тетерятник К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке подання слідчого СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Тетерятник К.В. від 02.04.2012 року про обрання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міри запобіжного заходу - взяття під варту,
До Новотроїцького районного суду надійшло подання слідчого СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Тетерятник К.В. про обрання підозрюваному ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України міри запобіжного заходу -взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні умисного злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Так 20.03.2012 року при огляді території домоволодіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 в полімерній коробочці, яка знаходилась в сараї закопаною в землі працівниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста №456-х від 21.03.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабіс вагою 7, 81 грам. Який останній зберігав з метою збуту.
Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора який вважає за необхідне обрати запобіжний захід взяття під варту, враховуючи що останній вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від слідства, оскільки знятий з реєстрації за місцем проживання, та може продовжувати злочинну діяльність.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_2 який вказує на те, що дійсно у нього було виявлено наркотичний засіб та раніше він наприкінці вересня 2011 року пригостив ОСОБА_3, але мети збуту не мав. Про вчинене ним добровільно пояснює суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час навчається третій рік в В. Лепетихському ПТУ №22 та з метою отримання посвідчення водія вимушений був знятися з реєстрації за місцем прописки 22.02.2012 року та в подальшому хотів стати на облік в В. Лепетихському районі. Зобов'язується за першою вимогою з'являтися на виклики до слідчого.
Суд з урахуванням обставин щодо особи обвинуваченого, його вік, раніше не судимий, має постійне місце навчання, зобов'язується за першим викликом з'являтись до органів слідства та суду. Крім того слідчим не надано достатніх доказів щодо спроби обвинуваченого ухилятись від слідства, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Крім того у суду виникають сумніви згідно кваліфікації дій звинуваченого за ст..307 ч.2 України у відповідності з його мотивацією.
Суд не знаходить достатніх підстав вважати що ОСОБА_2 буде намагатись ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.
Відповідно до ст. 14 КПК України , ст. 29 Конституції України , ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод обмеження права на свободу й особисту недоторканість можливе лише на підставі судового рішення в передбачених законом випадках і за встановленою процедурою .
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 151, 148-150, 155, 158, 161,165-1,165-2 КПК України, -
Подання слідчого залишити без задоволення.
Відмовити в обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, навчається в ПТУ-№22 смт. В.Лепетиха, не одруженого, раніше не судимого, взяття під варту.
Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Копію постанови направити прокурору Новотроїцького району .
На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області О.В. Марківський
Постанову мені оголошено ___________________________ 2012 р.