Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/1390/2012
пр.№ 1/416/136/2012
Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Иванова С.Н.,
при секретаре Гурской Е.Ю..,
с участием прокурора Шматко М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. Комиссаровка Березанского района Николаевской
области, украинца, гражданина Украины, образование среднее
техническое, женатого, не работающего, имеющего на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, работая на должности электрослесаря цеха технологического автотранспорта Публичного Акционерного Общества «Ингулецкий горнообогатительный комбинат»в Ингулецком районе г. Кривого Рога, 30 января 2012 г. примерно в 18.00 часов, находился на территории площадки ремонта указанного цеха, и у него возник умысел на тайное похищение принадлежащего ПАО «ИнГОК»контактора ТКС 601 ДОД, реализуя который, ОСОБА_1, с целью дальнейшего перемещения по территории ПАО «ИнГОК»и в последующем выноса за его территорию, путем свободного доступа, взял находящийся в ящике для инструментов, расположенном на территории площадки ремонта указанного цеха, упакованный в полиэтилен контактор ТКС 601 ДОД стоимостью 1320 грн., с учетом ТЗР - 1326 грн. 62 коп., с учетом 20% НДС - 1591 грн. 94 коп., который положил себе за пояс брюк спереди и направился на остановку общественного транспорта, расположенную возле ЦТА на территории ПАО «ИнГОК», таким образом покушаясь тайно, из корыстных побуждений похитить указанный контактор, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам от него независящим, так как примерно в 18.20 часов, возле указанной остановки общественного транспорта был задержан работниками охраны общества с ограниченной ответственностью «СОКОЛ-КР».
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины признал полностью и показал, что с 1994 г. по 31.01.2012 г. он работал в ЦТА (цехе технического автотранспорта) ПАО «ИнГОК»электрослесарем. 30.01.2012 г. с 07.00 ч. до 19.00 ч. он заступил в дневную смену, согласно наряда и текущих заявок выполнял ремонт электрических узлов и агрегатов на самосвалах «БЕЛАЗа». Примерно в 13.00 часов, он находясь на ремонтной площадке ЦТА, решил на переходном складе №198 нашего цеха выписать контактор массы ТКС 601 , ДОД (выключатель массы «БЕЛАЗа»), и оставить его на территории цеха, и в случае поломки быстро заменить, чтобы не было простоя «БЕЛАЗа», так как данные контакторы часто ломаются и не всегда бывают в наличии на складе. В это время он попросил исполняющего обязанности мастера участка ОСОБА_2, получить для его данный контактор. При этом ему сказал не правдивую информацию, якобы на «БЕЛАЗе»№375 необходимо заменить данный контактор. После чего ОСОБА_2 получил контактор и передал его ОСОБА_1, который перенес его на ремонтную площадку ЦТА и положил в ящик с инструментами и другими запчастями. Примерно в 18.00 часов этого же дня, он находясь на данной ремонтной площадке решил похитить указанный выше контактор, чтобы после дома его разобрать и извлечь из него контакты из технического серебра. Взяв из ящика данный контактор, он положил его себе за пояс брюк спереди и направился с ним на остановку общественного транспорта расположенную возле ЦТА, чтобы вывезти контактор за территорию комбината. Однако примерно в 18.20 ч. не доходя до данной остановки, был задержан работниками охраны «СОКОЛ-КР», " которые у него за поясом обнаружили указанный выше новый запечатанный в полиэтилене контактор массы ТКС 601 ДОД. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается письменными показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании, а также другими письменными материалами уголовного дела:
- отношением ПАО «ИнГОКа»/л.д. 7/;
- протоколом осмотра и изъятия контактора у ОСОБА_1 / л.д. 29/;
- постановлением о приобщении вещественных доказательств /л.д. 43/.
Исследовав материалы уголовного дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в оконченном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), если лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, но не завершило преступление по причинам независящим от его воли, доказана в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах КПНД не состоит и за помощью не обращался, по месту жительства характеризуется положительно, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, находится на учете в центре занятости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, суд учитывает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить достаточное для его исправления наказание в виде штрафа в доход государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 /восемьсот пятьдесят/ гривен.
Вещественные доказательства -запечатанный в полиэтилен контактор ТКС 601 ДОД, который является собственностью ПАО «ИнГОК», переданный под сохранную расписку исполняющему обязанности главного энергетика ЦТА ПАО «ИнГОК»ОСОБА_5 - оставить ему же для возврата собственнику.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья С.Н. Иванов