Новотроїцький районний суд Херсонської області
2118/753/2012
28 березня 2012 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Соляник Н. І.
при секретарі: Овсянніковій Т.М.
з участю слідчого: Неменко І.Л.
прокурора: Бобрусь О.В.
підозрюваного: ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке подання слідчого СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області старшого майора міліції Неменко І.Л. від 28.03.2012 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю смт. Сиваське, зареєстрованому АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, не одруженому, освіта повна середня, не працюючому, раніше судимому: 22.07.2010 року Новотроїцьким районним судом за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
28.03.2012 року слідчий СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області майор міліції Неменко І.Л. звернулася до суду із поданням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що підозрюваний ОСОБА_1, 01.01.2005 року біля 01-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на кухні власного будинку АДРЕСА_1 під час конфлікту, який виник з його співмешканкою ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останній один удар кулаком в область грудної клітки та не менше двох ударів в область живота справа. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 померла. Після скоєного злочину ОСОБА_1 труп ОСОБА_3 виніс на пустир, який розташований в смт. Сиваське неподалік від вул. Гоголя, де приховав її тіло, присипавши землю. У подальшому ОСОБА_1 повідомив родичів потерпілої неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 поїхала у невідомому напрямку. 24.03.2012 року на вищезазначеному пустирі, розташованому на відстані 150 м. у західному напрямку від смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, виявлено скелетований труп ОСОБА_3
За даним фактом СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області порушило кримінальну справу №200056-12 за ознаками складу злочину та затримано ОСОБА_1, згідно ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і поміщено до ІТТ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області.
Розглянувши подання, вислухавши думку слідчого, який підтримав своє подання та вказує, що підозрюваному ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід взяття під варту, оскільки він вчинив тяжкий злочин проти життя і здоров'я людини, та сховав труп з метою приховування злочину, думку прокурора, який підтримав подання слідчого, та наполягає на обранні підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу взяття під варту, оскільки ОСОБА_1, був засуджений за вчинення умисного злочину, вироком Новотроїцького районного суду 22.07.2010 року за ст. 263 ч.1 КК України, має непогашену судимість, не має постійного місця проживання та роботи, з боку сільської ради характеризується негативно, то суд вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід, тримання під вартою.
Згідно, чинного кримінально-процесуального законодавства України взяття під варту є виключним і найбільш суворим запобіжним заходом, котрий застосовується лише тоді, коли є всі підстави вважати, що інші менш суворі, запобіжні заходи, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків і належної поведінки. Тому, взяття під варту на стадії досудового розслідування справи може бути застосовано за умови, якщо є достатні підстави вважати, що підозрюваний чи обвинувачений намагатиметься ухилятися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність. ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров'я людини, та намагався приховати свої злочинні діяння, що свідчать про те що він може переховуватися від органів слідства та суду, не має постійного місця проживання та роботи, що також не може забезпечити його явку до органів слідства та суду, тому суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу -тримання під вартою.
Враховуючи обставини справи, особу підозрюваного його матеріальний та сімейний стан, соціальні зв'язки та спосіб життя, ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що підозрюваний може перешкоджати встановленню істини по справі і вчинити інші злочини то, застосування більш м'яких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів може не забезпечити його процесуальної поведінки. За даних обставин суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення подання і обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.148-150, 155, 1651, 1652 КПК України, -
Подання слідчого СВ Новотроїцького РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції Неменко І.Л. від 28.03.2012 року про обрання запобіжного заходу взяття під варту підозрюваному ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю смт. Сиваське, зареєстрованому АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, не одруженому, освіта повна середня, не працюючому, раніше судимому: 22.07.2010 року Новотроїцьким районним судом за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - обрати запобіжний захід взяття під варту.
Копію постанови направити прокурору Новотроїцького району.
На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області.
Суддя: підпис
Копія вірно
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області Н.І.Соляник
Постанова мені проголошена : ______________________