Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-н-1862/11
29 серпня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Князева Н.В., розглянув заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал»заборгованості за спожиту питну воду,
Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою від 17 червня 2011 року залишена без руху, заявникові надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Однак, недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуті:
- підпис особи, що звернулася до суду шляхом надіслання заяви поштою, не посвідчено належним чином.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст.100 ЦПК України,
Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості за спожиту питну воду вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути Комунальному підприємству «Кривбасводоканал»сплачені ним в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. (платіжне доручення № 1041 Криворізької філії ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 10.02.11 року).
Виконання ухвали в частині повернення ІТЗ покласти на органи Державного Казначейства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя