про залишення позовної заяви без розгляду
15 березня 2012 року 2а-4292/11/1070
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г. розглянувши адміністративну справу
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова
доДочірнього підприємства “Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
простягнення заборгованості по відшкодуванню виплаченої наукової пенсії
Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Дочірнього підприємства “Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості ”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” суми заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної та виплаченої на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи в розмірі 15537 грн. 12 коп.
22 листопада 2011року, 23 січня 2012 року та 15 березня 2012 року позивач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення -ухвали про відкриття провадження, повістки про виклик, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.
15 березня 2012 року представник відповідача ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження, з урахуванням поданих відповідачем заперечень.
Оскільки всі особи, які беруть участь у справі не з'явились у судове засідання фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до приписів ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд приймає до уваги, що позивач, тричі, у судове засідання не з'явився без повідомлення ним про причини неприбуття, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надійшло.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 155, 158-160, 165 КАС України, Київський окружний адміністративний суд, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Дочірнього підприємства “Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості ”Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплаченої наукової пенсії в розмірі 15537 грн. 12 коп. - залишити без розгляду .
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лиска І.Г.