Справа № 1815/1034/12
Номер провадження 1/1815/87/12
02 квітня 2012 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.
при секретарі КИРИЛЕНКО Ю.В.
з участю прокурора ТРУБА А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни
справу про обвинувачення :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1) 01.04.2008 року за ст. ст.190 ч.2, 75,76 КК України - до обмеження волі терміном 1 рік з іспитовим строком 1 рік;
2)18.09.2009 року за ст. ст. 186 ч.2 , 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 22 серпня 2011 року по відбуттю строку покарання,
в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
ОСОБА_1, будучи раніше судимий за злочини проти власності, маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, повторно скоїв крадіжку чужого майна за наступних обставин.
15 грудня 2011 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в магазині мобільного зв»язку «Вся мобильная связь», що розташований в Будинку торгівлі за адресою АДРЕСА_2, де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2, вирішив викрасти картки поповнення рахунку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи таємно та користуючись відсутністю уваги матеріально-відповідальної особи, продавця ОСОБА_3, вийняв з пакунку, який стояв на столі, картки поповнення рахунку мобільних операторів МТС - 56 штук по 35 грн. кожна на загальну суму 1960 грн., Лайф 9 штук по ціні 25 грн. кожна на загальну суму 225 грн., Лайф 10 штук по ціні 35 грн. кожна на загальну суму 350 грн., Лайф 5 штук по ціні 40 грн. кожна на загальну суму 200 грн., Лайф 1 штука на 50 грн., Київстар 31 штука по ціні 40 грн. кожна на загальну суму 1240 грн. Крадіжкою ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 4025,00 грн.
Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на свій розсуд.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 15 грудня 2011 року, перебуваючи в магазині «Вся мобильная связь», скориставшись відсутністю продавця, викрав картки поповнення рахунку на суму 4025,00 грн. У скоєному щиро розкаюється.
Покази підсудного підтверджується фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.
Таким чином, винність підсудного повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, так як він будучи раніше судимим за ст. ст. 190 ч. 2 , 186 ч. 2 КК України, судимості за які не зняті і не погашені в установленому законом порядку, повторно таємно викрав чуже майно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеристику особи винного, який вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині, за місцем проживання характеризується позитивно, ніде не працює, раніше неодноразово судимий і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті по якій він засуджується.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім, для його виправлення та попередження нових злочинів.
Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Законний представник потерпілого ОСОБА_3 на досудовому слідстві заявила цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, а в судовому засіданні подала заяву про залишення даного позову без розгляду. За таких обставин, цивільний позов законного представника потерпілого необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік і 6 місяців.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з 02 квітня 2012 року.
Цивільний позов законного представника потерпілого залишити без розгляду.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко