Справа № 1815/1396/2012
Номер провадження 3/1815/469/2012
02 квітня 2012 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1
головного бухгалтера ТОВ «Будпартнер»
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення
22 березня 2012 року головним державним податковим ревізором-інспектором Роменської ОДПІ Бартош Л.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відповідно до якого згідно акту перевірки від 21.12.2011 року № 1533/2305/3242 9803 встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку ПДВ, що призвело до заниження платежів до бюджету на суму 103666,73 грн., в тому числі за листопад 2010 року на суму 33398,40 грн., у серпні 2011 року - 70268,33 грн. Уточнюючі розрахунки не подавалися.
Вказаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП в частині повноти та правильності його складення.
Так, постановою Роменського міськрайонного суду від 05.10.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки повторності, за що передбачено адміністративну відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.
Крім того, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постановою ст. о/у ВМП Конотопської МДПІ від 16.02.2012 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст. 212 КК України стосовно посадових осіб ТОВ «Будпартнер». При цьому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшла до суду 27 березня 2012 року, тобто після спливу місячного строку з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи (ч.4 ст. 38 КУпАП), що унеможливлює накладення адміністративного стягнення.
За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1. необхідно повернути Роменській МДПІ для додаткового оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути начальнику Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області для додаткового оформлення.
Постанова не оскаржується.
СУДДЯ: підпис …
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя