28 лютого 2012 року 2а-913/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Обслуговуючого кооперативу садівницьке товариство «Ластівка»про відкликання заяви про забезпечення доказів
за позовом Обслуговуючого кооперативу садівницьке товариство «Ластівка»
до
третя особа 1
третя особа 2
третя особа 3
третя особа 4
третя особа 5Бориспільської районної державної адміністрації Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Материк ЛТД»
ОСОБА_1
ОСОБА_2
Дніпровське басейнове управління водних ресурсів
проскасування рішення та зобов'язати вчинити певні дії,
Обслуговуючий кооператив садівницьке товариство «Ластівка»звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про скасування розпоряджень відповідача № 3796 від 28.05.2008, № 4041 від 19.06.2008, № 982 від 13.03.2009, № 1328 від 21.04.2009 та № 1054 від 20.08.2009 та стягнення з відповідача на користь Обслуговуючого кооперативу садівницьке товариство «Ластівка»суму сплаченого судового збору у розмірі 160, 95 грн.
Одночасно з позовною заявою, позивач подав заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд на підставі статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечити докази шляхом витребування від Бориспільської районної державної адміністрації Київської області належним чином засвідченні копії оскаржуваних розпоряджень та довідок чи інших документів про прийняття розпоряджень про надання дозволу або затвердження технічної документації щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельні ділянки; витребувати від Управління земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області засвідчені копії проектів землеустрою, технічної документації із землеустрою, державних актів на право власності щодо надання в адміністративних межах Бориспільського району Київської області земельних ділянок згідно оскаржуваних розпоряджень; відомості у вигляді довідки або іншого документу про реєстрацію прав власності на земельні ділянки.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2012 призначено судове засідання з розгляду заяви про забезпечення доказів.
28 лютого 2012 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло письмове клопотання позивача про відкликання заяви про забезпечення доказів.
При вирішенні питання про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду суд виходить з наступного.
В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.
Клопотання осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом негайно після того, як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала (частина перша статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання позивача є таким, що підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.
У зв'язку з зазначеним та керуючись статтями 11, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу садівницьке товариство «Ластівка»про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду, - задовольнити.
2. Заяву Обслуговуючого кооперативу садівницьке товариство «Ластівка» про забезпечення доказів, - залишити без розгляду.
3. Ухвалу про залишення про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду надіслати Обслуговуючому кооперативу садівницьке товариство «Ластівка».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Панченко Н.Д.