01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
28.03.2012 № 05-5-50/273
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Доманської М.Л.
Верховця А.А.
за участю представників:
від заявника: ОСОБА_1(довіреність від 20.03.2012 № 20/03-12);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Ей бі ікс Лоджистікс”
на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.2012
у справі № 05-5-50/273 (суддя Головатюк Л.Д.)
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Ей Бі Ікс Лоджистікс”
про порушення справи про банкрутство
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2012 у справі № 05-5-50/273 заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ Ей Бі Ікс Лоджистікс” про порушення справи про банкрутство з додатками повернуто без розгляду.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю “ Ей Бі Ікс Лоджистікс” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу до суду першої інстанції для відкриття провадження.
Скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом статей 7, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Скаржник наголошує на тій обставині, що при зверненні із заявою про порушення справи про банкрутство ним виконано вимоги зазначених норм.
У засіданні апеляційної інстанції представник товариства з обмеженою відповідальністю “ Ей Бі Ікс Лоджистікс” апеляційну скаргу підтримав.
Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм процесуального права, вважає що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи згідно оскарженої ухвали заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ Ей Бі Ікс Лоджистікс” про визнання останнього банкрутом в порядку статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, місцевий господарський суд серед іншого мотивував ухвалу тим, що заявником не додано доказів опублікування повідомлення про прийняття засновниками (учасниками) рішення щодо припинення товариства з обмеженою відповідальністю “Ей бі ікс Лоджистікс” у Бюлетені державної реєстрації.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду на підставі встановлених обставин справи вважає за необхідне зазначити наступне.
Заява голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю “Ей Бі Ікс Лоджистікс” про банкрутство мотивована прийняттям єдиним учасником товариства рішення від 13.11.2008 № 10 про припинення діяльності товариства.
Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про зазначене рішення було опубліковано в газеті „Голос України” від 12.20.2011 № 188.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 105 ЦК України, після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.
У відповідності до частини першої статті 22 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” інформація про проведення державної реєстрації юридичної особи, про прийняття засновниками (учасниками) або уповноваженим ними органом рішення щодо припинення юридичної особи тощо підлягає обов'язковому опублікуванню в спеціалізованому друкованому засобі масової інформації.
Згідно з статтею 1 вказаного Закону спеціалізований друкований засіб масової інформації - видання спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації, в якому відповідно до цього Закону публікуються відомості з Єдиного державного реєстру.
“Бюлетень державної реєстрації” є єдиним спеціалізованим друкованим засобом масової інформації, в якому обов'язково розміщуються відомості про реєстраційні дії, зокрема, відомості про прийняття засновниками (учасниками) рішення щодо припинення юридичної особи. Таке повідомлення здійснюється за встановленою формою і містить всі передбачені законом обов'язкові реквізити.
Як встановлено, зверненню із заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Ей Бі Ікс Лоджистікс” в порядку статті 51 Закону передувало прийняття загальними зборами учасників товариства рішення про ліквідацію останнього від 13.11.2008 № 10, між тим в матеріалах справи відсутні докази опублікування відповідного оголошення у Бюлетені державної реєстрації, так само як і докази внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Докази зворотного в матеріалах справи відсутні, їх наявність скаржником заперечується.
Виходячи з вимог частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що при зверненні із заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю “Ей Бі Ікс Лоджистікс” не було надано доказів вчинення ліквідаційною комісією останнього повного комплексу дій, необхідних для порушення провадження у справі про банкрутство в порядку статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Встановлення судом обставин відсутності опублікування в установленому порядку інформації про прийняття рішення щодо припинення товариства з обмеженою відповідальністю “Ей Бі Ікс Лоджистікс”, що є одною із первісних умов для порушення процедури банкрутства в порядку статті 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, виключає необхідність дослідження решти умов для здійснення провадження у даній справі про банкрутство.
З огляду на наведене, доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції про неможливість прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та необхідність її повернення у зв'язку з наявністю підстав, передбачених чинним законодавством.
Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.2012 у справі № 05-5-50/273 залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Ей Бі Ікс Лоджистікс” - без задоволення.
Справу № 05-5-50/273 повернути до господарського суду міста Києва.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України через суд апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання постановою законної сили.
Головуючий суддя Гарник Л.Л.
Судді Доманська М.Л.
Верховець А.А.