0411/2-2821/11
Справа № 0411/2-2821/2011р. Головуючий в 1-й інстанції Номер провадження 22-ц/491/739/12 Бардін О.С. Категорія - 48 (I) Доповідач - Митрофанова Л.В.
2012 р. березня 21 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді: Митрофанової Л.В. суддів: Зубакової В.П., Турік В.П. при секретарі: Бадалян Н.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Особи, які беруть участь у справі: третя особа - ОСОБА_2.
У жовтні 2010 року позивачка ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4 і після уточнення позовних вимог в листопаді 2011 року на підставі ст.ст. 180,181,183 СК України просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття.
Рішенням суду від 14 грудня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Ухвалою суду першої інстанції від 06 лютого 2012 року в рішенні суду від 14.12.2011 року виправлено описку в прізвищі третьої особи, а саме змінено прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.
В апеляційній скарзі третя особа ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 посилаючись на те, що позивачка звернулась з позовом до суду з метою зменшення розміру аліментів, які виплачує відповідач на її користь на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_6, оскільки позивачка та відповідач до теперішнього часу проживають однією сім'єю, ведуть сумісне господарство.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Суд вірно встановив обставини справи, дав їм належну оцінку і відповідно до норм матеріального та процесуального закону дійшов висновку про задоволення позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.10.2009 року, за час сумісного проживання в них народилась донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, іншого судом не встановлено.
Згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу відповідач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2
Задовольняючи позовні вимоги суд правильно виходив із положень ст.180 СК України, згідно якої батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Доводи в апеляційній скарзі про те, що позивачка звернулась до суду з позовом з метою зменшення розміру аліментів, які виплачує відповідач на користь ОСОБА_2, спростовуються встановленими обставинами та висновками суду, оскільки ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.ст.10,60 ЦПК України, не надала суду першої інстанції та апеляційному суду доказів сумісного проживання позивачки і відповідача, та ведення ними спільного господарства.
Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що в рішенні суду невірно вказано її прізвище, не може бути підставою для скасування рішення суду, оскільки ухвалою суду першої інстанції від 06 лютого 2012 року в рішенні суду від 14.12.2011 року виправлено описку в прізвищі третьої особи, а саме змінено прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.
Таким чином, колегія дійшла висновку, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14 грудня 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: