22.03.2012
Дело №2121/603/2012
22 марта 2012 года Цюрупинский районный суд Херсонской области
в составе:
председательствующего судьи Сиденко С.И.
при секретаре Дорошенко Е.Ю.
с участием прокурора Посунько Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Цюрупинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, проживающего без регистрации по АДРЕСА_2, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого:
1) 05.07.1999 года Цюрупинским районным судом Херсонской области по ч.3 ст.140, 14 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
2) 28.04.2004 года Цюрупинским районным судом Херсонской области по ч.2 ст.185. ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, 69, 70 УК Украины (2001 года) к 2 годам ограничения свободы;
3) 20.12.2005 года Комсомольским городским судом Полтавской области по ч.1 ст.390, 71 УК Украины к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 22.06.2007 года освобожден по отбытию срока наказания,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,-
установил:
ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судим за корыстные преступления, имея непогашенную и не снятую в законом порядке судимость, на путь исправления не стал, и вновь совершил корыстное преступление.
Так, ОСОБА_1, в начале июля 2011 года в утреннее время, находясь в помещении дома АДРЕСА_3, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, тайно для окружающих, повторно похитил мобильный телефон «Самсунг С -200»стоимостью 100 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Экотел», стоимостью 25 гривен, которые принадлежат ОСОБА_2, а так же мобильный телефон «Нокиа - 1200», стоимостью 100 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 20 гривен, которые принадлежат ОСОБА_3, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 125 гривен, а потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 145 гривен.
Вину по предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и суду показал, что летом 2011 года утром, точной даты он не помнит, будучи в состоянии алкогольного опьянения пришел в гости к своим знакомым ОСОБА_2 и ОСОБА_3. На его стук дверь открыла ОСОБА_3 У которой он попросил сигаре, на что она дала ему сигарет и они прошли на веранду ее дома, где сидели и курили. После того, как он покурил, он попросился посмотреть телевизор, на что она согласилась и он пошел в комнату смотреть телевизор. Зайдя в комнату, он увидел на полу возле дивана два мобильных телефона черного и красного цвета. В этот момент у него возник умысел похитить даны телефоны. Он взял телефоны и положил себе в карман, после чего вышел из комнаты. Зайдя на веранду он сказал хозяевам, что скоро прейдет и вышел из дома. Телефоны он продал местным жителям за 10 и 20 гривен, а деньги потратил на собственные нужды. Зная, что его буду искать, он уехал в г.Херсон, где с лета 2011 года жил в канализационных люках в окрестностях железнодорожного вокзала, пока его не задержали работники милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Ввиду признания подсудимым своей вины по предъявленному ему обвинению и полного соответствия его показаний фактическим обстоятельствам по делу, которые никем не оспариваются, суд другие доказательства по делу не исследует и квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.
При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает обстоятельство смягчающее наказание, а также наличие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного -негативно характеризующегося по месту жительства, неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, тяжесть содеянного и приходит к выводу, что с целью исправления осужденного, а также с целью предотвращения совершения им новых преступлений меру наказания ОСОБА_1 надлежит назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.185 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца, с помещением осужденного в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 23 января 2012 года.
Вещественное доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг - 200»и сим-карта оператора «Экотел»возвращенные под сохранную расписку законному владельцу ОСОБА_2 оставить в его распоряжении по принадлежности (л.д.30).
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области через Цюрупинский районный суд.
Судья Сиденко С.И.