22.03.2012
Справа №2121/232/2012
22 марта 2012 года Цюрупинский районный суд Херсонской области
в составе: председательствующего
судьи Сиденко С.И
при секретаре Дорошенко Е.Ю.
с участием прокурора Петрова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Вышково Хустского района Закарпатской области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
ОСОБА_1, в середине ноября 2010 года около 18-00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении гаража расположенного во дворе дома АДРЕСА_2, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил электрическую дрель, синего цвета, стоимостью 250 гривен, которая принадлежит гр.ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на выше указанную сумму.
Вину по предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и суду показал, что в летнее осенний период он вместе со своей сожительницей работал по найму у жителя АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_2 Примерно в середине ноября 2010 года он работал на приусадебном участке, хозяев дома не было. После окончания работы его сожительница ушла домой, а он остался и употребил спиртное. Когда на улице стало темнеть, он зашел в помещение гаража, двери которого были всегда открыты. В гараже он увидел электродрель, и у него возник умысел ее украсть. Дрель он полошил в хозяйственную сумку и пошел домой. На следующий день он продал дрель местному жителю АДРЕСА_1 за 100 гривен. Вырученные за дрель деньги он потратил на продукты питания. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Ввиду признания подсудимым своей вины и полного соответствия его показаний фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, суд не исследует другие доказательства по делу и квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной и его чистосердечное раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, личность виновного, негативно характеризующегося по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, тяжесть содеянного и считает, что с целью исправление осужденного и с целью предотвращения совершения им нового преступления ему надлежит назначить наказание в виде общественных работ в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 200 (двести) часов.
Избрать в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области.
Судья С.И.Сиденко