21.03.2012
Дело №2121/597/2012
21 марта 2012года Цюрупинский районный суд Херсонской области
в составе:
председательствующего судьи Сиденко С.И
при секретаре Дорошенко Е.Ю.
с участием прокурора Петрова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинске в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Чернозубовка Рузаевского района Кокчетавской области, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого,-
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины,-
ОСОБА_1, 19.01.2012 года около 13-00 часов, находясь в с.Б.Копани Цюрупинского района Херсонской области, со двора дома №41 по ул.К.Маркса, имея умысел на похищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил кражу велосипеда «AZIMUT», стоимостью 1100 гривен, принадлежащий гр.ОСОБА_2, чем причинил потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.
Вину по предъявленному обвинению подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и суду показал, что 19.01.2012 года он приехал в с.Б.Копани Цюрупинского района в поисках работы. В обеденное время проходя по одной из улиц села, он увидел стоящий возле одного из домой велосипед ярко -зеленого цвета. Он решил украсть данный велосипед и уехать на нем домой в с.Клины, так как денег на обратную дорогу у него не было. Зайдя во двор, он взял велосипед и поехал на нем в сторону автодороги. Недоехав до автодороги примерно 100 м его остановил парень, который стал интересоваться, откуда он взял велосипед. При этом парень позвонил кому то по телефону и через некоторое время подъехал мужчина, который представился работником милиции и его забрал в отделение милиции. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Ввиду признания подсудимым своей вины и полного соответствия его показаний фактическим обстоятельствам дела, которые никем не оспариваются, суд не исследует другие доказательства по делу и квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, первое привлечение к уголовной ответственности, тяжесть содеянного и считает, что с целью исправление осужденного и с целью предотвращения совершения им нового преступления ему надлежит назначить наказание в виде общественных работ в пределах санкции ч.1 ст.185 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде общественных работ сроком на 100 (сто) часов.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: велосипед «AZIMUT»переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить в его распоряжении по принадлежности.
На приговор в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области.
Судья С.И.Сиденко