2108/2-607/2011
30.03.2012 м. Гола Пристань
Голопристанський районний суд Херсонської області,
в складі головуючого судді Францішко Ю.В.,
при секретарі Вершина Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі Голопристанського ТВБВ №10021/0152 філії -Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитних коштів зі спадкоємців, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення кредитних коштів зі спадкоємців, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 квітня 2007 року між банком та ОСОБА_5 був укладений договір про відкриття карткового рахунку НОМЕР_1 відновлювальну кредитну лінію, з лімітом кредиту 10000 грн., за умови отримання ним пенсії, шляхом її зарахування на картрахунок. У травня 2010 року банку стало відомо, що ОСОБА_5 помер. Станом на 04.02.2011 рік за позичальником залишилася заборгованість в розмірі 9744,41 грн., в зв'язку з чим, 03.11.2010 року банк звернувся до нотаріальної контори з вимогою до спадкоємців, щоб останні сплатили кредитну заборгованість померлого. Однак, відповідачі по справі добровільно погашати грошовий борг не бажають. Вважають, що останні, як спадкоємці першої черги успадкувала не тільки права на майно, а й обов'язок боржника повернути борг. Посилаючись на дані обставини, просили суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредитній лінії в розмірі 9744,41 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та просив - стягнути з відповідачів, як із спадкоємців померлого боржника, грошовий борг в розмірі 9744,41 грн. та витрат по справі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав та в задоволенні позову просив відмовити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, до суду надала письмові заперечення та пояснила, що вона є інвалідом ІІ групи онкозахворювання, а чоловік інвалід ІІ групи (хвороба Панкерсона), в зв'язку з чим, грошових коштів на сплату боргу в неї немає. Після смерті сина -ОСОБА_5, вона та її чоловік дійсно прийняли спадщину у вигляді по ? частині транспортного засобу та квартири в с. З.Порт, про що отримали відповідні свідоцтва про спадщину. Транспортний засіб, вона та її чоловік переписали на свого внука ОСОБА_4, в зв'язку з чим, вважають, що останній і повинне сплатити грошовий борг свого батька. Додатково пояснила, що після смерті їхнього сина, також залишилася квартира по АДРЕСА_1, в якій зараз проживає його колишня дружина - ОСОБА_6 За браком коштів, вони з чоловіком не змогли її оформити на себе, в зв'язку з чим, не заперечують, що б дана квартира залишилася у власності їхньої невістки та внуків, а вони, в свою чергу, сплатять грошовий борг свого батька та колишнього чоловіка.
Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.
Предметом спору є стягнення грошового боргу зі спадкоємців.
Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами цивільного законодавства та Постановою Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
04 квітня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_5 був укладений договір №93 про відкриття фізичній особі карткового картрахунку за НОМЕР_1 в гривні для обліку на ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою, а саме Банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію, з лімітом кредиту 10000 гривень за умови отримання позичальником пенсії, шляхом її зарахування на картрахунок.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області зроблено актовий запис №159 та видано свідоцтво про смерть, НОМЕР_2.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідачі по справі є батьками та відповідно дітьми померлого ОСОБА_5 і відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями за законом першої черги.
Згідно змісту ч. 1 ст. 1269 та ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контри заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до довідки від 25.01.2012 року за №21/02-14, виданої Голопристанською державною нотаріальною конторою, 29.10.2010 року від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли заяви про прийняття спадщини за законом стосовно квартири в с. З.Порт, квартири в м. Гола Пристань та автомобіля, а 16.11.2010 року надійшли заяви від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про прийняття спадщини стосовно вказаного майна.
На підставі вказаних заяв була заведена спадкова справа за №398/2010 та видано свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль по ? частині кожному та по ? частині квартири в с. З.Порт.
Таким чином з'ясовано, що у покійного ОСОБА_5 був обов'язок повернути позивачу грошові кошти, даний обов'язок не припинився його смертю, а увійшов до складу спадщини, яку прийняли відповідачі по справі і успадкувала всі його права та обов'язки.
Відповідно до довідки №46 від 04.02.2011 року померлий ОСОБА_5 має кредитні зобов'язання в розмірі 9744,41 грн., які складаються з заборгованості по основному боргу -9172,66 грн., заборгованості по відсотках -566,75 грн. та заборгованість за розрахунково-касове обслуговування -5 грн.
Частиною 2 статті 1281 ЦК України, передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Із матеріалів справи встановлено, що банк 03.11.2010 року на адресу Голопристанської державної нотаріальної контори направив вимогу до спадкоємців, яка була доведена до відома відповідачів 16.11.2010 року, що підтверджується довідкою від 03.02.2011 року за №40/02-14.
Згідно ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимогу кредитора особисто, в розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленості між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.
У відповідності до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 30.11.2010 року вартість квартири АДРЕСА_2 складає 62529 грн., а згідно свідоцтв про право на спадщину за законом на вказану вище квартиру, вартість успадкованого кожним із спадкоємців майна складає 15632,25 гривень.
Таким чином, вартість одержаного відповідачами майна у спадщину значно перевищує суму боргу померлого спадкодавця.
Враховуючи, що належними доказами підтверджено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 в рівних частках прийняли відповідачі по справі та, зважаючи на наявність у спадкодавця майна, вартість якого є більшою за розмір боргу, суд вважає, що кожен з відповідачів зобов'язаний задовольнити вимогу банка в розмірі ? частки від суми грошового боргу, яка є в межах вартості майна, одержаного у спадщину, та становить по 2436,11 гривень (9744,41 грн. (борг) : 4 (кількість спадкоємців, які прийняли спадщину) = 2436,10 грн. ).
Судові витрати понесені позивачем, також підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі по 54,36 гривень (120 грн. -витрати на ІТЗ + 97,45 грн. судовий збір) : 4 (кількість спадкоємців) = 54,36 грн.) з кожного відповідача.
Заперечення відповідачів, суд не може взяти до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1218, 1219, 1261, 1268, 1270 ЦК України, п.1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року за №7, ст.ст. 10, 60, 179, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -
заяву задоволено повністю
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення кредитних коштів зі спадкоємців задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Голопристанського ТВБВ №10021/0152 філії - Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» грошовий борг спадкодавця в розмірі 2436,10 грн., а також компенсацію понесених судових витрат в розмірі 54,36 грн., а всього 2490 (дві тисячі чотириста дев'яносто) гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Голопристанського ТВБВ №10021/0152 філії - Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» грошовий борг спадкодавця в розмірі 2436,10 грн., а також компенсацію понесених судових витрат в розмірі 54,36 грн., а всього 2490 (дві тисячі чотириста дев'яносто) гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Голопристанського ТВБВ №10021/0152 філії - Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» грошовий борг спадкодавця в розмірі 2436,10 грн., а також компенсацію понесених судових витрат в розмірі 54,36 грн., а всього 2490 (дві тисячі чотириста дев'яносто) гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Голопристанського ТВБВ №10021/0152 філії - Херсонського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» грошовий борг спадкодавця в розмірі 2436,10 грн., а також компенсацію понесених судових витрат в розмірі 54,36 грн., а всього 2490 (дві тисячі чотириста дев'яносто) гривень 46 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області через Голопристанський шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:Ю. В. Францішко