Справа № 2108/1-35/2011
Провадження №1/2108/20/2012
22 лютого 2012 року Голопристанский районный суд Херсонской области в составе:
председательствующего судьи - Цыганий С.И.,
при секретаре - Роман Н.С.,
с участием прокуроров - Кравченко И.В., Коваленко А.А.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
подсудимого - ОСОБА_2,
защитника - адвоката ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Голопристанского районного суда Херсонской области уголовное дело №2108/1-35/11 по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с.Доброполье Голопристанского района Херсонской области,
гр-на Украины, образование средне, не женатого, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
судимого 19.03.1996г. Голопристанским районным судом
Херсонской области по ст.ст.861, 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 98
ч.1, 17, 89 ч.2, 208, 42 УК Украины к десяти годам лишения
свободы; 05.09.2008г. Голопристанским районным судом по
ст.122 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины,
01.02.2010г., около 19.00 часов, ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и находясь возле дома №10 по ул.Львовской в с.Долматовка Голопристанского района Херсонской области, в процессе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникшего конфликта, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4, 1964г.р., нанес последнему множественные удары руками в область головы, причинив тем самым потерпевшему тяжкие телесные повреждения в виде закрытой внутричерепной травмы, ушиба головного мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, от которых ОСОБА_5 скончался.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 частично признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что был знаком с потерпевшим ОСОБА_1 с юности. Уважительно к нему относился. 01.02.2010г. ОСОБА_2, находясь у себя дома в с.Долматовка, употреблял спиртные напитки. Примерно в 16.00 часов к нему пришел потерпевший ОСОБА_1, который предложил ему пойти с ним чтобы совместно распить спиртные напитки. ОСОБА_2 согласился и они вместе в течение двух-трех часов в различных местах в с.Долматовка употребляли спиртные напитки. Оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Возвращаясь вместе домой, потерпевший, будучи более пьяным, часто падал. Подсудимый его поднимал и поддерживал, при этом потерпевший беспричинно пытался наносить и наносил удары руками и ногами по туловищу и голове подсудимому, повредил его одежду. Находясь возле дома ОСОБА_1 на ул.Львовской, пытаясь успокоить потерпевшего, ОСОБА_2 нанес ему два-три удара ладонями по лицу, не причинив ему каких-либо серьезных повреждений. После чего оставил потерпевшего лежащим возле калитки дома на улице и пошел к себе домой. Через некоторое время к дому подъехала машина и испугавшись, что это могут быть друзья потерпевшего ОСОБА_2 убежал, но был задержан сотрудниками милиции. Подсудимый не желал причинения потерпевшему такой степени телесных повреждений.
Не смотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- будучи допрошенным в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ОСОБА_2 давал показания о том, что 01.02.2010г. при вышеописанных обстоятельствах, будучи «выведенным из себя» поведением потерпевшего ОСОБА_1, который беспричинно наносил ему удары, подсудимый ОСОБА_2 стал также наносить ему удары кулаками по голове и лицу, при этом потерпевший падал, кричал. Когда потерпевший прекратил активные действия, подсудимый оставил его возле дома и пошел к себе домой. Кроме того будучи допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_2 пояснял, что на момент совершения преступления имел рост 187 см., вес 120 кг., обладал навыками рукопашного боя, полученными им во время прохождения службы в армии (л.д.125-127, 141-143, 150-152);
- в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подозреваемый ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно на статисте показал как он наносил удары кулаками по лицу потерпевшего (л.д.128-130);
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1, который пояснил, что ОСОБА_1 является его отцом. 01.02.2010г., около 21.30 часов, свидетелю позвонила мать и сообщила, что отца убили. Приехав в с.Долматовка ОСОБА_1 узнал, что его отца побил ОСОБА_2 и он умер по дороге в больницу (л.д.83-84);
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила, что является женой ОСОБА_1 01.02.2010р. во время обеда он употребил 100 гр. водки и около 15.00 часов ушел из дома, сказав, что прогуляется по селу. Около 19.30 часов к ней домой пришел сосед, который сообщил, что возле дома лежит ее муж в крови. Выйдя на улицу свидетель увидела своего муже, который был в крови и без сознания. На автомобиле попытались доставить потерпевшего в больницу в г.Голая Пристань, однако по дороге он скончался (л.д.96-98);
- показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что 01.02.2010г., около 16.00 часов, проходя мимо дома ОСОБА_2 увидела возле дома ОСОБА_1 и ОСОБА_2 (л.д.99-100);
- показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что 01.02.2010г., около 16.00 часов, он находился у себя дома когда пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Совместно распили бутылку водки после чего ушли. Конфликтов не было (л.д.101-102);
- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 01.02.2010г., около 18.30 часов, к нему домой пришли ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые были в состоянии алкогольного опьянения. У свидетеля употребили спиртные напитки после чего ушли примерно в 19.00 часов. Конфликтов между ними не было. Повреждений не было (л.д.103-104);
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который пояснил, что 01.02.2010г., около 19.00 часов, проходя по улице, расположенной недалеко от дома ОСОБА_1, увидел идущих навстречу ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые были в состоянии опьянения. ОСОБА_2 поддерживал ОСОБА_1. Свидетель предложил помочь отвести ОСОБА_1 домой, но тот отказался. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 направились в сторону дома ОСОБА_1 (л.д.105-106);
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что 01.02.2010г., около 18.30 часов, она находилась в центре села Долматовка и видела как недалеко от нее проходили ОСОБА_1 и ОСОБА_2, о чем-то разговаривая (л.д.107);
- показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что 01.02.2010г., около 18.30 часов, находясь в центре села Долматовка увидела проходящих мимо нее ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые будучи в нетрезвом состоянии ругались между собой и дергали друг друга за одежду. Потом прошли в сторону дома ОСОБА_1 откуда доносились крики ОСОБА_1 (л.д.108);
- показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила, что 01.02.2010г., около 19.15 часов, выйдя во двор дома по ул.Горького в с.Долматовка, услышала крики со стороны улицы Львовской: «Я тебя сейчас убью» и звуки борьбы, а затем хрипение человека (л.д.109-110);
- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14 (л.д.111-112);
- показаниями свидетеля ОСОБА_15, которая пояснила, что 01.02.2010г., около 19.30 часов, проходя мимо дома ОСОБА_1 увидела двух мужчин, которые ссорились между собой. Свидетель зашла в дом свидетеля ОСОБА_16, которой рассказала о том, что видела. Через некоторое время вместе они вышли на улицу и увидели лежащего на дороге ОСОБА_1 со следами побоев на лице. ОСОБА_1 был без сознания, только хрипел (л.д.116-117);
- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_17 (л.д.114-115, 118-119));
- показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая пояснила, что является сожительницей ОСОБА_2 01.02.2010г., около 15.00 часов, к ним домой пришел ОСОБА_1, который был в состоянии опьянения и позвал ОСОБА_2, который также был в состоянии опьянения. Они вместе ушли. Около 19.00 часов свидетель услышала что на улице лают собаки и выйдя на улицу увидела ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые оба кричали. ОСОБА_1 наносил удары по ОСОБА_2, а тот хватал его за руки. Свидетель зашла в дом, а через минут пятнадцать пришел ОСОБА_2. Его одежда была грязной и поврежденной. Он сказал, что побил ОСОБА_1 (л.д.120-121);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому возле дома №10 по ул.Львовской в с.Долматовка на дороге обнаружена лужа крови, из которой взят образец для исследования (л.д.4-8);
- протоколом осмотра трупа ОСОБА_1 в помещении морга Голопристанской больницы, согласно которому на трупе обнаружены телесные повреждения (л.д.9-13);
- протоколом осмотра вещей, изъятых у подозреваемого ОСОБА_2, согласно которому на куртке имеются повреждения в виде обрыва капюшона и кармана (л.д.14-15);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №11/ГП от 02.01.2010г. по трупу ОСОБА_1, согласно которой на трупе потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде закрытой внутричерепной травмы, ушибов головного мозга и кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, которые стали причиной смерти потерпевшего. Данные повреждения относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. На теле также обнаружены множественные ссадины, кровоподтеки и рана лица, перелом костей носа. Все перечисленные повреждения могли образоваться 01.02.2010г. в результате действия тупых предметов, возможно рук и ног. В крови и моче потерпевшего обнаружен этиловый спирт в концентрации, обычно вызывающей сильное алкогольное опьянение (л.д.29-31);
- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №2-11/ГП от 23.03.2010г., согласно которой образование телесных повреждений у ОСОБА_1 при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в протоколе воспроизхведения обстановки и обстоятельств события от 02.02.2010г. и в протоколе допроса обвиняемого от 04.02.2010г. не исключается, однако количество травматических воздействий, а также вид и средства, которыми могли бы быть причинены повреждения указаны не в полном объеме (л.д.38-39);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №20/ГЛ от 02.02.2010г. подозреваемого ОСОБА_2, согласно которой у него обнаружены телесные повреждения в виде ссадины лица и правой киски, кровоизлияния в слизистую оболочку и поверхностная рана нижней губы, кровоподтек левой голени, которые образовались в результате воздействия тупых предметов, преимущественно и ограниченной поверхностью контактирования, возможно 01.02.2010г., и относятся к легким телесным повреждениям (л.д.44);
- заключением иммунологической экспертизы №36 от 17.02.2010г., согласно которой кровь, изъятая в качестве образца с места происшествия, могла произойти от потерпевшего ОСОБА_1 (л.д.53-54);
- заключением иммунологической экспертизы №57 от 19.03.2010г., согласно которой на одежде потерпевшего ОСОБА_1 обнаружена кровь, которая могла от него же и произойти (л.д.62-63);
- заключением психиатрической экспертизы, согласно которой ОСОБА_19 хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему преступлению, у него не было какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, тогда находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими (л.д.78-79).
Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2 в части количества, вида и средств травматических воздействий, со стороны подсудимого, которыми причинены телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_1, считая, что подсудимым умышленно умалчиваются данные обстоятельства с целью избежания заслуженного наказания. У суда не вызывает сомнений реальная возможность подсудимого в нанесении потерпевшему всех обнаруженных на его теле повреждений, учитывая природные данные подсудимого, а именно его рост, вес, наличие навыков рукопашного боя. Исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно допросами ряда свидетелей, установлено в хронологическом порядке передвижение подсудимого и потерпевшего, начало конфликта и его реализация, а также по истечении незначительного времени обнаружение потерпевшего со следами побоев.
Суд также критически относится к заявлениям подсудимого ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов дознания и следствия, так как проведенной прокурором проверкой не установлены данные обстоятельства. Кроме того ни в ходе досудебного следствия, ни в суде ОСОБА_2 не заявлял о применении к нему таких методов, а начал делать такие заявления по истечение года после задержания. Все это свидетельствует о желании подсудимого различными средствами избежать ответственности и наказания.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия квалифицированы судом по ст.121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
При избрании меры и вида наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судимый, в том числе за преступление против личности, характеризующегося отрицательно, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве обстоятельств отягчающих наказание - рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает, что при таких обстоятельствах его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_2, 1973г.р., по ст.121 ч.2 УК Украины, назначив ему наказание в виде десяти лет лишения свободы с помещением в уголовно-исправительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания - с 02.02.2010г.
Вещественные доказательства - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебные издержки на проведение экспертиз в сумме 2390 грн. 67 коп.
На приговор суда может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его оглашения в Апелляционный суд Херсонской области через Голопристанский районный суд Херсонской области.
Суддя С. І. Циганій