Справа № 2108/1-166/2011
Провадження №1/2108/42/2012
02 березня 2012 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 1972р.н., за ст.115 ч.1 КК України, -
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 02.03.2012р. ОСОБА_1, 1972р.н., засуджено за ст.115 ч.1 КК України, а саме за те, що він 25.12.2010р., близько 12.00 год., ОСОБА_1, знаходячись у будинку №6 по вул.Піонерській в с.Добропілля Голопристанського району Херсонської області, переслідуючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя людини, з мотивів бажання позбавити батька фізичних страждань, що виникали в наслідок тяжкої хвороби, скориставшись сном свого батька - ОСОБА_1, 1941р.н., підвів до його руки оголений електричний дріт, який був увімкнений до електричної мережі, тим самим здійснив ураження електричним током потерпілого, від чого згодом він помер. Далі, з метою приховування злочину, виніс ще живого батька на подвір'я де наніс ножем численні порізи рук та заніс тіло батька до сараю. Таким чином створивши картину самогубства.
Під час розгляду справи встановлено, що до засудженого ОСОБА_1 ніяких заходів профілактичного характеру з боку органів внутрішніх справ до не застосовувалося, що стало однією з умов, що сприяли вчиненню тяжкого злочину.
Крім того, суд не може не звернути уваги та вжити заходів з приводу виявлених під час розгляду кримінальної справи численних порушень норм кримінально-процесуального законодавства з боку досудового слідства Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області. Насамперед, суд звертає увагу на дуже низький рівень проведення досудового слідства по тяжкому злочину, що виразилося в неякісному, поверховому, складанні процесуальних документів, нехтуванням вимогами норм КПК України щодо вимог до окремих слідчих дій, а саме огляду місця події, допитів свідків, огляду речових доказів, відтворення обстановки та обставин події.
Окремо суд звертає увагу на складання процесуальних документів. Так, протоколи допиту свідків, протокол огляду місця події, протокол відтворення обстановки та обставин події складені слідчими Писарєвою І.А., Гаврилюк Л.В. неохайно, нерозбірливим почерком, тому суд позбавлений можливості в повній мірі виконати вимоги ст.257 КПК України щодо оголошення у судовому засіданні протоколів та інших документів. Дані порушення слідчими норм кримінально-процесуального законодавства могли унеможливити використання даних доказів та винесення судом обвинувального вироку.
Вказані порушення є нормою в роботі слідчого відділення Голопристанського РВ УМВС і незважаючи на окремі постанови суду, ці порушення носять систематичний характер. Від РВ УМВС до суду надходять шаблонні відповіді про розгляд постанов та їх обговорення на оперативних нарадах. Але систематичність порушень свідчить про те, що постанови або взагалі не розглядаються, або їх розгляд носить формальний характер.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вчинення підсудним злочину можливо було уникнути при умові проведення органами внутрішніх справ достатньої профілактичної роботи з приводу профілактики злочинності, та з метою недопущення в майбутньому грубих порушень норм кримінально-процесуального законодавства з боку слідчих Голопристанського РВ УМВС, керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, -
Зобов'язати керівництво Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області усунути вказані порушення кримінально-процесуального законодавства та Закону України «Про міліцію» щодо профілактики злочинності та вжити заходів до недопущення подібних порушень в майбутньому.
Довести до відома особового складу органів дізнання та досудового слідства окрему постанову суду та вжити заходів для недопущення порушень кримінально-процесуального законодавства під час дізнання та досудового слідства.
Про прийнятті заходи повідомити Голопристанський районний суд протягом місяця.
Копію окремої постанови направити прокурору.
Постанова суду може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Суддя С. І. Циганій