Справа № 2108/1-35/2011
Провадження №1/2108/20/2012
22 лютого 2012 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Циганій С.І., розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, 1973р.н., за ст.121 ч.2 КК України, -
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.02.2012р. ОСОБА_1, 1973р.н., засуджений за ст.121 ч.2 КК України, а саме за те, що він будучи раніше судимим, в тому числі за злочин проти особи, 01.02.2010р., приблизно о 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в с.Долматівка Голопристанського району, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_2, умисно наніс йому численні удари руками в область голови, заподіявши тяжкі тілесні ушкодження, від яких потерпілий помер.
Під час розгляду справи встановлено, що підсудний звільнившись у грудні 2008 року з місць позбавлення волі, та повернувшись для проживання в с.Долматівка, ніде не працював, зловживав спиртними напоями, порушував громадський порядок. Але, як свідчать досліджені в судовому засіданні докази, ніяких заходів профілактичного характеру з боку органів внутрішніх справ до нього не застосовувалося, що стало однією з умов, що сприяли вчиненню тяжкого злочину.
Крім того, суд не може не звернути уваги та вжити заходів з приводу виявлених під час розгляду кримінальної справи численних порушень норм кримінально-процесуального законодавства з боку органів дізнання та досудового слідства Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області. Насамперед суд звертає увагу на дуже низький рівень проведення досудового слідства по тяжкому злочину, що виразилося в неякісному, поверховому, складанні процесуальних документів, нехтуванням вимогами норм КПК України щодо вимог до окремих слідчих дій, а саме огляду місця події, допитів свідків, огляду речових доказів, відтворення обстановки та обставин події.
Окремо суд звертає увагу на грубе порушення норм процесуального законодавства при проведенні слідчим Писаревою І.А. слідчої дії огляду предметів (а.с.14-16), а саме одягу підозрюваного ОСОБА_3, на якому виявлені пошкодження, що виникли під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_2, однак не дивлячись на очевидну необхідність у визнанні цих речей в якості речових доказів, слідчий відмовляє у визнанні цих предметів речовими доказами (а.с.17), мотивуючи тим, що на одязі не виявлені сліди крові, та повертає одяг співмешканці підозрюваного (а.с.18). Таким чином з вини халатних дій слідчого фактично знижений важливий для справи доказ.
Також не може бути залишеним поза увагою суду вкрай низький рівень проведеної слідчим Писаревою І.А. дуже важливої слідчої дії відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_1, яка проведена, по суті, формально, поверхово, без з'ясування важливих для встановлення об'єктивної істини по справі даних, а саме всіх обставин події, детальної локалізації об'єктів, механізму та обставин спричинення тілесних ушкоджень потерпілому та підозрюваному.
Ці грубі порушення кримінально-процесуального законодавства органами дізнання та досудового слідства могли мати тяжкі наслідки, а саме унеможливити винесення судом обвинувального вироку, але тільки завдяки наявності у справі інших доказів, які були для суду достатніми, суд мав змогу прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вчинення підсудним злочину можливо було уникнути при умові проведення органами внутрішніх справ достатньої профілактичної роботи з приводу профілактики злочинності, та з метою недопущення в майбутньому грубих порушень норм кримінально-процесуального законодавства з боку органів дізнання та досудового слідства Голопристанського РВ УМВС, керуючись ст.ст.232, 340 КПК України, -
Зобов'язати керівництво Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області усунути вказані порушення кримінально-процесуального законодавства та Закону України «Про міліцію» щодо профілактики злочинності та вжити заходів до недопущення подібних порушень в майбутньому.
Довести до відома особового складу органів дізнання та досудового слідства окрему постанову суду та вжити заходів для недопущення порушень кримінально-процесуального законодавства під час дізнання та досудового слідства.
Про прийнятті заходи повідомити Голопристанський районний суд протягом місяця.
Копію окремої постанови направити прокурору.
Постанова суду може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Суддя С. І. Циганій