Справа № 22-ц-601/12 23.02.2012 23.02.2012 23.02.2012
Справа № 22ц-601/12 Головуючий у першій інстанції: Старчеус О.П.
Категорія 48 Доповідач в апеляційній інстанції: Лівінський І.В.
іменем України
23 лютого 2012 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Данилової О.О.,
суддів: Лівінського І.В. та Шаманської Н.О.,
при секретарі судового засідання Скопенко В.М.,
за участю позивачки ОСОБА_3,
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою
ОСОБА_4
на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2011 року
за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
В лютому 2011 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка навчається.
Позивачка зазначала, що ОСОБА_5, досягнувши повноліття, продовжує навчання в Одеському вищому професійно-технічному училищі морського туристичного сервісу на денній формі навчання на бюджетній основі. Відповідач матеріальної допомоги на навчання доньки не надає.
Посилаючись на те, що позивачка потребує матеріальної допомоги на утримання дочки, просила суд стягнути з ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення доньки 23 років.
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2011 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 14 лютого 2011 року і до припинення навчання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що спільна повнолітня донька сторін - ОСОБА_5, після розлучення батьків проживає разом з матір'ю, окремо від батька. Відповідач працює, має регулярний дохід, його середній заробіток складає 5000 грн., однак матеріальну допомогу на утримання доньки, яка навчається, не надає.
За змістом ст. 199 СК України, обов'язок по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, покладається на батьків, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
За таких обставин суд обґрунтовано призначив аліменти з відповідача у частці від його доходу.
Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд не звернув належної уваги на положення сімейного законодавства щодо обставин, які при цьому необхідно враховувати.
Так, за ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів слід брати до уваги, зокрема, наявність у платника аліментів інших дітей.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає можливим зменшити розмір аліментів на повнолітню ОСОБА_5 до 1/8 частини від усіх видів заробітку відповідача.
Аліментні зобов'язання відповідача в новому шлюбі, не можуть бути достатньою підставою для звільнення його від обов'язку надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка навчається. При цьому, колегія враховує можливість відповідача надавати таку допомогу, оскільки середній розмір його заробітної плати складає 5000 грн.
Суд на вказані обставини справи та вимоги закону належної уваги не звернув, а тому рішення підлягає зміні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.
Керуючись статями 303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2011 року змінити.
Зменшити аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/8 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 14 лютого 2011 року, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дочкою 23-х років.
В частині присудження судових витрат рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий: Судді: