Справа № 22-ц-360/12 07.02.2012 07.02.2012 15.02.2012
Справа № 22ц -360/12 Головуючий першої інстанції: Висоцька Г.А.
Категорія: 27 Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
Іменем України
7 лютого 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого: Базовкіної Т.М.,
суддів: Колосовського С.Ю.,
Яворської Ж.М.,
при секретарі судового засідання: Скопенко В.М.,
за участі представників: позивача - Коваля В.А., відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2011 року за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором,
В квітні 2011 р. публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 28 серпня 2007 р. між Банком та ОСОБА_5 (позичальник) укладено кредитний договір № 014/08-112/66649 (далі - Договір), за умовами якого Банк передав позичальнику кредит у сумі 20000 доларів США на строк 180 місяців: до 28 серпня 2022 р. за умови погашення кредиту за затвердженим графіком та сплати позичальником 13% річних за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором між Банком та відповідачем 28 серпня 2007 р. було укладено іпотечний договір, за умовами якого, останній передав в іпотеку Банку незакінчений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.
Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що ОСОБА_5 свої зобов'язання за Договором, починаючи з 16 квітня 2009 р., не виконує, внаслідок чого заборгованість за Договором станом на 8 лютого 2011 р. складає 20745 доларів США , що еквівалентно 164819 грн. 02 коп., та 26198 грн. 64 коп. пені, а саме: 18134,55 доларів США - залишок за кредитом, 482,78 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 5034 грн. 59 коп., 1968, 42 долара США - прострочена заборгованість за відсотками по кредиту, поточна заборгованість за відсотками за кредитом - 159,25 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту - 21164 грн. 05 коп., позивач просив суд достроково розірвати кредитний договір та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, пені та судові витрати.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2011 р. позов задоволено: постановлено достроково розірвати кредитний договір, укладений сторонами 28 серпня 2007 р. № 014/08-112/66649, та стягнути з відповідача на користь Банку заборгованості по кредитному договору: 20745 доларів США заборгованості за кредитом та відсоткам, що еквівалентно 164819 грн. 02 коп., та 26198 грн. 64 коп. пені, а також 1828 грн. 50 коп. судових витрат.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 вказує на порушення судом норм процесуального та матеріального права, а саме, що справа розглянута у його відсутність, суд не перевірив розмір заборгованості на час ухвалення рішення, не застосував позовну давність до позовних вимог в частині стягнення пені, а тому просить рішення суду змінити, стягнувши з нього на користь Банку 18513,96 доларів США заборгованості по тілу кредиту, що еквівалентно 147806 грн. 19 коп., 1515 грн. 74 коп. пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту, 1515, 46 доларів США простроченої заборгованості за відсотками, що еквівалентно 12098 грн. 67 коп., 6049 грн. 33 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.
З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що 28 серпня 2007 р. між Банком та ОСОБА_5 (позичальник) укладено кредитний договір № 014/08-112/66649 (далі - Договір), за умовами якого Банк передав позичальнику споживчий кредит у сумі 20000 доларів США на строк 180 місяців: до 28 серпня 2022 р. за умови погашення кредиту за затвердженим графіком та сплати позичальником 13% річних за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за Договором між Банком та відповідачем 28 серпня 2007 р. було укладено іпотечний договір, за умовами якого, останній передав в іпотеку Банку незакінчений будівництвом житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_5, починаючи з 16 квітня 2009 р. не проводив оплату за кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 8 лютого 2011 р. складала 20745 доларів США заборгованості за кредитом та відсотками, що еквівалентно 164819 грн. 02 коп., а саме: 18134,55 доларів США - залишок за кредитом, 482,78 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 1968, 42 долара США - прострочена заборгованість за відсотками по кредиту, поточна заборгованість за відсотками за кредитом - 159,25 доларів США. У зв'язку з порушенням умов Договору щодо повернення кредитних коштів позивачем відповідно до пункту 10.1 Договору нараховано 26198 грн. 64 коп. пені (пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 5034 грн. 59 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту - 21164 грн. 05 коп.) із розрахунку 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
За таких обставин справи суд обґрунтовано відповідно до положень ст. ст. 525, 526, 530, 543, 651, 1050 ЦК України прийшов до висновку, що є підстави для дострокового розірвання укладеного сторонами кредитного договору та стягнення з відповідача заборгованості за Договором.
З наданих відповідачем, який не був присутнім при розгляді спору, разом з апеляційною скаргою копій квитанцій вбачається, що з 29 березня 2011 р. по 30 серпня 2011 р. відповідач здійснював оплату на погашення заборгованості за кредитним договором. Так, за вказаний період ним було сплачено на погашення простроченої заборгованості по кредиту 103,37 долара США: 20 квітня 2011 р. - 6,98 доларів США, 30 травня 2011 р. - 44,47 доларів США, 22 червня 2011 р. - 3,71 доларів США, 25 липня 2011 р. - 48,21 доларів США; та на погашення простроченої заборгованості по відсоткам - 470,96 доларів США: 29 березня 2011 р. - 62,54 доларів США, 20 квітня 2011 р. - 68,16 доларів США, 30 травня 2011 р. - 80,50 доларів США, 22 червня 2011 р. - 120,97 доларів США, 25 липня 2011 р. - 76,54 доларів США, 30 серпня 2011 р. - 62,25 доларів США.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та наданого позивачем розрахунку позовних вимог, заборгованість за договором кредиту та розмір пені розраховано станом на 8 лютого 2011 р., позивачем позовні вимоги не уточнювались на час ухвалення рішення, тоді як здійснені позивачем оплати за кредитом здійснено після вказаної дати - з 29 березня 2011 р. по 30 серпня 2011 р. За наведеного вказані апелянтом суми оплати заборгованості не можуть бути враховані при вирішенні цього спору, але, згідно наданого представником позивача до апеляційного суду розрахунку від 2 лютого 2012 р., враховані Банком при визначенні заборгованості позивача в наступних періодах.
За такого суд вірно визначив розмір заборгованості за кредитом та відсотками.
В силу ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Суд даних положень закону суд не врахував, хоча розмір нарахованої пені як за порушення строків оплати сум кредиту, так й відсотків за користування кредитними коштами (5034 грн. 59 коп. + 21164 грн. 05 коп. = 26198 грн. 64 коп.), перевищує розміри простроченої заборгованості (3835 грн. 69 коп. + 15639 грн. 10 коп. = 19474 грн. 79 коп.), а тому є підстави для зменшення розрахованого позивачем розміру пені до 15000 грн. Доказів щодо наявності інших обставин, які мають значення для вирішення питання щодо зменшення розміру пені (скрутне матеріальне становище, наявність утриманців та інше), апелянтом в порушення ст. 60 ЦПК України не надано.
За такого рішення суду необхідно змінити з урахуванням іншого розміру пені, а також курсу долара США до гривні за даними НБУ на час ухвалення рішення судом першої інстанції - 1долар США= 7,98 грн.
Доводи апеляційної скарги про порушення судом вимог процесуального закону у зв'язку з розглядом справи у відсутність відповідача не заслуговують на увагу. Так, з заяв відповідача від 12 жовтня та 17 листопада 2011 р. про перенесення слухання справи у зв'язку з хворобою вбачається, що про розгляд справи 13 жовтня та 17 листопада 2011 р. його було повідомлено, доказів поважності причин неявки до суду (медичних документів на підтвердження стану здоров'я) ним не надавалось, а тому суд у відповідності до пункту 2 ч. 1, ч. 4 ст. 169 ЦПК України вірно ухвалив рішення за відсутності відповідача.
Також не заслуговують на увагу викладена в апеляційній скарзі та в заяві ОСОБА_5 від 10 грудня 2011 р., поданій до апеляційного суду, вимога про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Відповідач, який був обізнаний про розгляд справи в суді, своїм правом щодо пропозиції про застосування позовної давності до винесення судом рішення не скористався.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.
Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 листопада 2011 року в частині стягнення заборгованості за кредитним договором та розподілу судових витрат змінити.
Позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 0014/08-112/66649 від 28 серпня 2007 року станом на 8 лютого 2011 р.: 20745 доларів США заборгованості за кредитом та відсотками, що еквівалентно 165545 грн. 10 коп., а саме: 18134,55 доларів США - залишок за кредитом, 482,78 доларів США - прострочена заборгованість по кредиту, 1968, 42 долара США - прострочена заборгованість за відсотками по кредиту, 159,25 доларів США - поточна заборгованість за відсотками за кредитом, а також 15000 грн. пені та 1820 грн. судових витрат, що всього складає 182365 (сто вісімдесят дві тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Рішення суду в частині дострокового розірвання кредитного договору залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Судді: