Справа № 22-ц-3352/11 06.12.2011 06.12.2011 29.12.2011
Справа № 22ц-3352/11 Головуючий першої інстанції: Муругов В.В.
Категорія: 37 Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
Іменем України
6 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого: Базовкіної Т.М.,
суддів: Колосовського С.Ю.,
Яворської Ж.М.,
зі секретарем судового засідання: Поліщук Ю.В.,
за участю позивачки ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини,
11 жовтня 2011 р. ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7, до складу спадкового майна входить житловий будинок із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 та грошові вклади. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 крім неї був також її брат ОСОБА_8, який 2 липня 2008 р. отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та грошові вклади, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. 15 вересня 20011 р. вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом їй рекомендовано звернутися до суду з позовом у зв'язку із пропуском строку на прийняття спадщини.
Посилаючись на вказані обставини , а також на те, що через стан здоров'я вона не мала можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька, позивачка спросила суд визначити їй додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини.
Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 листопада 2011 р. позов задоволено.
Постановлено визначити ОСОБА_9 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 терміном у два місяця з дня набрання рішенням законної сили.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 вказує на невідповідність висновків суду щодо наявності підстав для визначення позивачці додаткового строку на прийняття спадщини обставинам спору та вимогам закону, що регулює спадкові правовідносини, і просить рішення суду скасувати, а справу - направити до суду для нового розгляду.
У запереченні на апеляційну скаргу позивачка вказує на безпідставність її доводів й просить апеляційну скаргу не задовольняти, а рішення суду - залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача, позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновків що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.
З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: житловий будинок по АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,10 га за тією ж адресою та грошові внески у відділенні Ощадного банку. Позивачка та її брат ОСОБА_8 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7
2 липня 2008 р. ОСОБА_8, який був зареєстрований та проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, за його заявою про прийняття спадщини Баштанською державною нотаріальною конторою Миколаївської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та грошові внески, які знаходяться на зберіганні в Ощадному банку. Позивачка з заявою про прийняття спадщини звернулася до Баштанської державної нотаріальної контори Миколаївської області 15 вересня 2011 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер. Спадкоємцями ОСОБА_8 за законом першої черги є його діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частин 1, 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, ОСОБА_8 є таким, що в установленому порядку прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_7 Позивачка пропустила встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини.
Задовольняючи позов, суд керувався тим, що позивачкою доведено наявність поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Однак з таким висновком погодитись не можна.
Як зазначено в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Так, як на поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка посилається на важкий стан здоров'я. В той же час, з медичної картки ОСОБА_3 вбачається, що остання страждає на хронічні захворювання, з приводу яких періодично проходила лікування за місцем проживання як до відкриття спадщини, так й після цього. В тому числі, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона амбулаторно проходила лікування у лікаря-невропатолога, на стаціонарному лікуванні не перебувала. При цьому позивачка постійно, неодноразово відвідувала лікаря. Лікарем відзначалося покращення стану її здоров'я на фоні лікування (а.с. 23, 29, 32, 33). Таким чином, надані позивачкою доказі не свідчать про неможливість протягом шести місяців з дня смерті батька звернутися з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем свого проживання, або надіслати таку заяву поштою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Інших медичних документів, які б підтверджували наявність реальних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини, пов'язаних із здоров'ям, позивачкою не надано.
Більш того, в суді апеляційної інстанції ОСОБА_3 пояснила, що продовжує працювати, була на похованні батька в м. Баштанка, де перебувала більше тижня, а про прийняття спадщини до смерті брата намірів не мала.
За такого суд помилково вважав встановленим наявність поважних причин такого тривалого пропуску позивачкою строку для звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки такі обставини нею не доведено.
З урахуванням викладеного відсутні підстави для задоволення позову, а тому рішення суду необхідно скасувати в силу пункту 2 ч.1 ст. 309 ЦПК України та ухвалити нове рішення про відмову у позові.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 3 листопада 2011 року скасувати, ухвалити нове рішення.
В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_6, про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: