Справа № 22-ц-3299/11 29.11.2011 29.11.2011 29.12.2011
Справа № 22ц - 3299/11 Головуючий першої інстанції: Гуденко О.А.
Категорія: 48 Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
Іменем України
29 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого: Базовкіної Т.М..,
суддів: Колосовського С.Ю. та Яворської Ж.М.,
при секретарі судового засідання: Недо К.А.,
за участю: позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2011 року, ухвалене за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
4 серпня 2011 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Позивачка вказувала, що з січня 2009 р. проживала однією сім'єю з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4.
Посилаючись на те, що після народження доньки вони з відповідачем припинили сімейні стосунки, проживають окремо, відповідач не бере участь в утриманні дитини, яка проживає з нею, позивачка просила суд з урахуванням того, що дохід відповідача становить 2000 грн. на місяць, стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дочки по 500 грн. щомісячно.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2011 р. позов задоволено.
Постановлено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 4 серпня 2011 р. й до досягнення дитиною повноліття. Також з відповідача стягнуто на користь держави судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить змінити рішення суду, стягнувши аліменти в розмірі 300 грн., посилаючись на те, що судом не враховано, що він не працює, його стан здоров'я та матеріальний стан.
Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача, позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із таких підстав.
З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою й знаходиться на утриманні останньої. Відповідач є працездатною особою, має нерегулярний, мінливий дохід, добровільно допомогу на утримання дитини не надає.
З урахуванням викладених обставин, положень ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України суд обґрунтовано поклав на відповідача обов'язок по сплаті аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі.
В той же час колегія не може погодитись з висновком суду щодо розміру стягнутих судом аліментів (500 грн. щомісяця), оскільки до такого суд дійшов без достатнього врахування всіх обставин спору.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На порушення вказаних положень закону суд не повно з'ясував обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів, а саме - судом враховано лише відсутність у відповідача інших аліментних зобов'язань та не врахований його стан здоров'я.
Так, як вбачається з довідки міської лікарні № 4, він страждає на виразку дванадцятиперстної кишки.
В той же час, посилання відповідача на наявність у нього зобов'язань за кредитними договорами не може вплинути на розмір аліментів, оскільки відсутні докази, що такі зобов'язання стосуються інтересів доньки сторін, а тому не можуть зменшувати її утримання.
З урахуванням викладеного рішення суду в силу пункту 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України необхідно змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів до 400 грн. щомісячно.
Крім того, суд, визначаючи про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі помилково зазначив про те, що розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки в силу ч. 2 ст. 182 СК України таке обмеження не застосовується до випадків, передбачених ст. 184 СК України.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2011 року в частині вирішення вимог про стягнення аліментів змінити.
Стягнути з ОСОБА_6, який народився 14 жовтня 1981 року в м. Миколаєві, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 4 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду в частині розподілу судових витрат залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді: