Справа № 22-ц-2865/11 11.10.2011 11.10.2011 28.12.2011
Справа № 22ц - 2865/11 Головуючий першої інстанції: Кузьменко В.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
Іменем України
11 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:
головуючого: Базовкіної Т.М.,
суддів: Колосовського С.Ю.,
Яворської Ж.М.,
при секретарі судового засідання: Кулик О.В.,
за участі представника позивачки - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2011 року, яка постановлена за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно,
18 серпня 2011 р. ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.
Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2011 р. позовну заяву повернуто позивачеві.
В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що ухвала судді є незаконною та необґрунтованою, а тому просить ухвалу судді скасувати та передати питання до суду на новий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 звернулася з позовом до ОСОБА_5 як спадкоємця після смерті ОСОБА_6 про стягнення безпідставно отриманих останньою коштів шляхом звернення стягнення на належне їй майно: 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_2 та Ѕ частку квартири АДРЕСА_1.
За загальними правилами підсудності, визначеними ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В позовній заяві місце проживання відповідача зазначено: АДРЕСА_1, тобто Заводський район м. Миколаєва.
В силу ч. 3 ст. 114 ЦПК України позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред'являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.
ОСОБА_4, вважаючи себе кредитором померлої ОСОБА_6, в позові ставить питання про стягнення з відповідача - спадкоємця ОСОБА_6 безпідставно отриманих коштів шляхом звернення стягнення на нерухоме майно: 2/3 частини домоволодіння АДРЕСА_2 та Ѕ частку квартири АДРЕСА_1.
Повертаючи позовну заяву позивачеві для звернення до належного суду, суддя вважав її такою, що не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва, оскільки основна частина спадкового майна знаходиться не на території Заводського району м. Миколаєва.
Однак, з таким погодитись не можна.
Так, відповідно до змісту ч. 3 ст. 114 ЦПК України кредитор спадкодавця може звернутися з позовом до спадкоємців за місцезнаходженням спадкового майна або його основної частини. Тобто саме позивач обирає суд, виходячи з місця знаходження спадкового майна або його основної частини.
Оскільки один з об'єктів спадкового нерухомого майна знаходиться на території Заводського районного суду м. Миколаєва, де також проживає відповідач, ухвала суду є помилковою й підлягає скасуванню з направленням позовної заяви до суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 серпня 2011 року скасувати, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно повернути до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: