пр. № 6/2608/124/12
ун. № 2608/3883/12
28 березня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва в складі
головуючого Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
розглянувши у судовому засіданні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції П'янківської Г.П. про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1,
Державний виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві П'янківська Г.П. звернулась до суду з поданням щодо обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1. до повного виконання ним його майнових зобов'язань за рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 25.09.2008 р. перед КС «Маяк»та за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.09.2010 р. перед ОСОБА_2. Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-2557-1 щодо стягнення із ОСОБА_1. на користь КС «Маяк»заборгованості у розмірі 14884,49грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 148,84 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. та виконавчий лист № 2-2311-1 щодо стягнення із ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. заборгованості у розмірі 30994,40 грн. Боржник ухиляється від виконання вищезазначених рішень суду.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши наявні доводи суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з огляду на наступне.
Судом встановлено, що державним виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ П'янківською Г.П. 02.09.2011 р. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №2-2557-1 щодо стягнення із ОСОБА_1. на користь КС «Маяк»заборгованості у розмірі 15063,33 грн. та постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-2311-1 щодо стягнення із ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. заборгованості у розмірі 30994,40 грн.
У відповідності до ст.377-1 ЦПК України, подання державного виконавця повинно бути погоджене із начальником відділу державної виконавчої служби. Подання держаного виконавця П'янківської Г.П. не має такого погодження.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд
У задоволенні подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції П'янківської Г.П. про тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п”ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: