пр. № 2/2608/3714/12
ун. № 2608/5002/12
23 березня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет застави,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання права власності на предмет застави.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору відповідно до вимоги заявленої позивачем, не надано додатків : а саме копії договору позики від 03.08.2009 року, договору застави від 03.08.2009 року, у зв'язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 209-210 ЦПК України,суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на предмет застави, залишити без руху до усунення недоліків.
Зобов»язати позивача в строк не пізніше ніж п»ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали.
В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. Ключник