ун. № 2608/208/12
пр. № 3/2608/508/12
29 березня 2012 року року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,
ОСОБА_1 30.12.2011 року о 0 год. 15 хв., рухаючись на перехресті вул.Наумова - вул.Підлісна в м.Києві, керуючи автомобілем “Форд”, д/н НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю «Фольксваген», д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення між двома автомобілями, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.16.11 Правил Дорожнього Руху.
Крім того, ОСОБА_1 30.12.2011 року о 0 год. 15 хв., рухаючись на перехресті вул.Наумова - вул..Підлісна в м.Києві, керував автомобілем “Форд” д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння, огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер»6810 ARBL 0956, чим порушив п. 2.9 Правил Дорожнього Руху.
Вину ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, в судове засідання 29.03.2012 року не з”явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, просив розглянути справу у його відсутність.
Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 винним себе не визнав, його вина в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 130 ч.1 КпАП України повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: поясненнями ОСОБА_2- водія автомобіля «Фольксваген», д/н НОМЕР_2 про те, що 30.12.2011 року о 0 год. 15 хв., він, керуючи вказаним автомобілем, рухався по головній дорозі по вул.Підлісній на перехресті з вул..Наумова в м.Києві і відчув удар в лівий бік автомобіля, від чого автомобіль відкинуло на лісове узбіччя, в автомобілі він знаходився сам, а коли вийшов, то побачив водія автомобіля, який скоїв ДТП, та поясненнями ОСОБА_3 -інспектора ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві про те, що 30.12.2011 року близько 02 год. він виїжджав на ДТП, що сталося між автомобілями «Форд», д/н НОМЕР_1 та «Фольксаген», д/н НОМЕР_2 та складав протоколи про адміністративні правопорушення відносно водія автомобіля «Форд», д/н НОМЕР_1 -ОСОБА_1, який, рухаючись по другорядній дорозі, на перехресті не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, крім того він (ОСОБА_1.) керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, що було з»ясовано за допомогою алкотестера «Драгер», дані алкотестера він додав до матеріалів справи і вказаний алкотестер був застосований до ОСОБА_1 в присутності свідків, матеріалами справи.
При таких обставинах вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, оскільки він керуючи автомобілем та рухаючись по другорядній дорозі не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, крім того, керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, що є підставою до притягнення його до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287-289 КпАП України, суддя-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 12.4, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 150-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 10 днів.
Строк пред»явлення постанови до виконання протягом 3 місяців.