10 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Данчука В.Г., Косенка В.Й ., Костенка А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства Кримський виробничий комбінат “Дніпро», товариства сприяння захисту України, товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-медичне підприємство “БентоКрим» про реєстрацію акцій та визнання права спадкування акцій, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2005 року,
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 18 липня 2005 року позов ОСОБА_1 до ЗАТ Кримський виробничий комбінат “Дніпро», товариства сприяння захисту України, ТОВ “Науково-медичне підприємство “БентоКрим» про реєстрацію акцій та визнання права спадкування акцій задоволено.
Визнано недійсним протокол Загальних зборів учасників ЗАТ Кримський виробничий комбінат “Дніпро» НОМЕР_1.
Визнано недійсними зміни у Статуті ЗАТ Кримський виробничий комбінат “Дніпро», зареєстровані Державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради Автономної Республіки Крим 15 грудня 2004 року.
Визнано недійсним випуск акцій ЗАТ Кримський виробничий комбінат “Дніпро», зареєстрований Управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в Автономній Республіці Крим 8 лютого 2005 року за реєстраційним НОМЕР_2.
Зобов'язано ЗАТ Кримський виробничий комбінат “Дніпро» зареєструвати випуск акцій ЗАТ Кримський виробничий комбінат “Дніпро» у порядку, передбаченому установчим договором ЗАТ Кримський виробничий комбінат “Дніпро» від 30 жовтня 1996 року та Статутом ЗАТ Кримський виробничий комбінат “Дніпро» в редакції від 30 жовтня 1996 року у кількості 1050 акцій вартістю 1 000 грн. за кожну.
Визнано за ОСОБА_1 право спадкування акцій, що випущені ЗАТ Кримський виробничий комбінат “Дніпро» від спадкодавця ОСОБА_2 у кількості 632 акції вартістю 1 000 грн. за кожну, що складає 60,19 % статутного фонду.
Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2005 року зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постановлене в справі рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2005 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.
Судді:
В.Г. Данчук
В.Й.Косенко
А.В. Костенко