10 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :
головуючого Панталієнка П.В.,
суддів: Прокопчука Ю.В.,
Пшонки М.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом компанії “Фьюче Ентерпрайсіз ПТЕ. ЛТД» до товариства з обмеженою відповідальністю “МакКофі Глобал», ОСОБА_1, Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки про визнання недійсним правочину та зобов'язання вчинити дії по відновленню порушених прав, за касаційною скаргою компанії “Фьюче Ентерпрайсіз ПТЕ. ЛТД» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 серпня 2005 року позов задоволено.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року вищевказане рішення скасовано, а провадження в справі закрито.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали, з підстав порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Доводи скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України, як підстави для зміни або скасування ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. 332 ЦПК України колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу компанії “Фьюче Ентерпрайсіз ПТЕ. ЛТД» відхилити, а ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28 грудня 2005 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України: П.В. Панталієнко
Ю.В. Прокопчук
М.П. Пшонка