Категорія №10.1
07 березня 2012 року Справа № 2а/1270/365/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Агевича К.В.,
при секретарі Чуванову А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області щодо виправлення описки у постанові суду по справі за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до комунального підприємства «Сєвєродонецький комбінат будівельних матеріалів та конструкцій» про стягнення заборгованості, суд -
Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Луганська (далі - ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська) звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1.) зареєстрована Виконавчим комітетом Луганської міської ради 19.07.07. З 15 січня 2009 року не надавала до ДПІ в Жовтневому районі м. Луганська жодної декларації про доходи, отримані від заняття підприємницької діяльності. У зв'язку з чим представник позивача просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.
До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до комунального підприємства «Сєвєродонецький комбінат будівельних матеріалів та конструкцій» про стягнення заборгованості.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30 січня 2012 року вищевказаний адміністративний позов було задоволено.
20 лютого 2012 року на адресу суду від управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області надійшло до суду клопотання про проведення розгляду питання про виправлення описки по вказаній справі за вх.. № 8705. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив, що в постанові суду №2а/1270/365/2012 від 30.01.2012 року було допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме невірно зазначена сама стягнення, а саме: замість «в розмірі 57166,40 грн.» вказано «в розмірі 27166,40 грн.». Тому позивач просив суд виправити помилку.
У судове засідання, на якому розглядалось питання по виправленню описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 2а/1270/365/2012 сторони не з'явились про дату, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Проаналізувавши надані суду документи, судом встановлено, як вбачається з постанови суду (а.с. 20-21), при складанні тексту судового рішення, судом було допущено описку у постанові суду, а саме: невірно зазначена сама стягнення, а саме: замість «в розмірі 57166,40 грн.» вказано «в розмірі 27166,40 грн.».
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 160,169, КАС України, суд,-
Виправити допущену в тексті постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.01.12 по адміністративній справі № 2а/1270/365/2012 за позовом Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до комунального підприємства «Сєвєродонецький комбінат будівельних матеріалів та конструкцій» про стягнення заборгованості, описку: в абзаці другому резолютивної частини постанови замість «в розмірі 57166,40 грн.» вказано «в розмірі 27166,40 грн.» та в назві відповідача по всьому тексту постанови замість «комунальне підприємство «Сєвєродонецький комбінат будівельних матеріалів та конструкцій»» вважати «колективне підприємство «Сєвєродонецький комбінат будівельних матеріалів та конструкцій»».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя
К.В. Агевич