Справа № 1502/931/2012
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
26 березня 2012 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідачки ОСОБА_2 з позовом про відібрання дитини, в якому посилається на те, що є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично є її опікуном. 29 січня 2012 року відповідачка забрала дитину, яка знаходилась у батьків позивача та до наявного часу дитину не повернула, а з телефонної розмови позивач дізнався, що ОСОБА_2 взагалі не збирається повернути доньку йому.
Пред'явлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 07 березня 2012 року була залишена без руху, оскільки в ній не були не зазначені індекси сторін, а також не вказана область в якій розташовані населені пункти, в яких вони проживають; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги про відібрання дитини у відповідачки, адже відповідно до ст. 141 С України мати та батько рівні права та обов'язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою; не викладені обставини, які дали б підстави для відібрання дитини; не зазначені докази, які підтверджують обставини про те, що він та відповідачка є батьками малолітньої ОСОБА_3; що відповідачка забрала дитину без відома позивача та заявила про те, що дитину не поверне.
Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.03.2012р. Відповідно до поштового повідомлення про вручення копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 16.03.2012 р., у зв'язку з чим він усунути недоліки позовної заяви по 21.03.2012р. включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Отже, у зв'язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 29 лютого 2012 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України його позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.
Суд також вважає за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини визнати не поданою і повернути позивачеві.
Повідомити позивача ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Арцизького районного суду