Категорія №5.1.2
06 березня 2012 року Справа № 2а/1270/1562/2012
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ірметова О.В.
при секретарі: Іванович К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Головного державного санітарного лікаря м. Рубіжне державної санітарної служби України про скасування припису про проведення санітарної паспортизації джерел електромагнітного випромінювання -
20 лютого 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Головного державного санітарного лікаря м. Рубіжне державної санітарної служби України про скасування припису про проведення санітарної паспортизації джерел електромагнітного випромінювання призначена до розгляду у відкрите попереднє судове засідання на 01 березня 2012 року.
Ухвалою суду від 01 березня 2012 року за результатами попереднього судового розгляду справу було призначено до судового розгляду на 06 березня 2012 року.
В судове засідання відповідач, - суб'єкт владних повноважень Головний державний санітарний лікар м. Рубіжне державної санітарної служби України, не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На день проведення судового засідання відповідач, як суб'єкт владних повноважень не надав суду заперечення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовує свої заперечення, або заяву про визнання позову.
Відповідно до вимог ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Для з'ясування законності та обґрунтованості прийняття суб'єктом владних повноважень оскаржуваного припису, суд вважає необхідним витребувати у відповідача - Головного державного санітарного лікаря м. Рубіжне державної санітарної служби України, документи, які стали підставою для прийняття оскаржуваного припису.
Відповідно до ст. 120 КАС України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.
Оскільки у суду виникла необхідність з'ясувати обставини справи та задати запитання відповідачу суд визнав явку відповідача в судове засідання обов'язковою.
Керуючись статтями 69, 120, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Визнати явку відповідача - Головного державного санітарного лікаря м. Рубіжне державної санітарної служби України в судове засідання обов'язковою, яке призначене на 20 березня 2012 року на 12 год. 30 хв., за адресою: м. Луганськ, вул.. Поштова, 1, зал №4.
2. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання заперечення на адміністративний позов, у разі його не визнання, докази, якими обґрунтовуються заперечення.
3. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання документ, на підставі якого було призначено перевірку, наказ на проведення перевірки та докази його вручення позивачу, оригінал акту перевірки, на підставі якого було винесено припис.
4. Копію ухвали направити відповідачу.
Суддя
О.В. Ірметова