Справа № 1502/155/2012
Іменем України
03 березня 2012 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Танасогло Т.М.,
при секретарі Златєвій М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, набутого у шлюбі,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, зазначаючи, що 23 квітня 1988 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, що був зареєстрований Надеждінською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис № 5. У теперішній час шлюб між сторонами припинено на підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 27 серпня 2009 року у справі № 2-1053/09, яке набуло чинності 8 вересня 2009 року. Розірвання шлюбу зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис про розірвання шлюбу № 33 від 20.04.2010 р.
За час проживання у шлюбі сторонами набуто наступне майно: житловий будинок № 23 по вул. Першотравневій у м. Арциз Одеської області, 1996 року придбання, вартістю 2957 гривень 90 копійок; житловий будинок № 25 по вул. Першотравневій у м. Арциз Одеської області, 2003 року придбання, вартістю 3977 гривень; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,55 га, розташована на території Арцизької міської ради вартістю 15116 гривень 84 копійки; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га, розташована на території Арцизької міської ради вартістю 95355 гривень 65 копійок; автомобіль Mersedes-Benz, № двигуна 61591210164599, 1998 року придбання, вартістю 5000 гривень.
Враховуючи, що угоди про добровільний поділ майна, що є спільною власністю подружжя, між сторонами не досягнуто, позивачка просила суд поділити майно, що є спільною сумісною власністю її та відповідача, виділивши їй Ѕ частину житлового будинку з господарськими та дворовими спорудами № 23 по вулиці Першотравневій у м. Арциз Одеської області, Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,55 га, розташовану на території Арцизької міської ради; Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га, розташовану на території Арцизької міської ради на загальну суму 56715 гривень 20 копійок. Відповідачеві позивачка просила виділити наступне майно: Ѕ частину житлового будинку з господарськими та дворовими спорудами № 23 по вул. Першотравневій у м. Арциз Одеської області, житловий будинок № 25 по вул. Першотравневій у м. Арциз Одеської області, Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,55 га, розташовану на території Арцизької міської ради; Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га, розташовану на території Арцизької міської ради, автомобіль Mersedes-Benz, № двигуна 61591210164599 на загальну суму 65692 гривні 20 копійок. У рахунок вартості частини житлового будинку № 25 по вул. Першотравневій у м. Арциз та вартості частини автомобіля, які передаються у власність відповідача, позивачка просила суд зобов'язати відповідача за власний рахунок зробити перегородку, яка розділить входи між частинами будинку № 23 по вулиці Першотравневій у м. Арциз Одеської області.
В подальшому представником позивача до суду була подана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить виділити їй наступне майно: Ѕ частину житлового будинку з господарськими та дворовими спорудами № 23 по вул. Першотравневій у м. Арциз Одеської області, Ѕ частину житлового будинку з господарськими та дворовими спорудами № 25 по вул. Першотравневій у м. Арциз Одеської області,Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,55 га, розташовану на території Арцизької міської ради; Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га, розташовану на території Арцизької міської ради, на загальну суму 58703 гривні 70 копійок. Відповідачеві просила виділити наступне майно: Ѕ частину житлового будинку з господарськими та дворовими спорудами № 23 по вул. Першотравневій у м. Арциз Одеської області, Ѕ частину житлового будинку з господарськими та дворовими спорудами № 25 по вул. Першотравневій у м. Арциз Одеської області, Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,55 га, розташовану на території Арцизької міської ради; Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га, розташовану на території Арцизької міської ради, автомобіль Mersedes-Benz, № двигуна 61591210164599, на загальну суму 63703 гривні 70 копійок. Просила стягнути з відповідача у якості компенсації її частки автомобіля, який є неподільною річчю, і переходить в особисту приватну власність відповідача, 2500 гривень. Також просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати на загальну суму 2844 гривні 7 копійок.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, позивачка не наполягала на розподілі двох спільних будинків в натурі, не заявляла клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просила лише виділити їй по Ѕ ідеальній частині цих будинків.
Відповідач та його представник позов визнали частково, погодившись, що два будинки та автомобіль придбані в період шлюбу та є об'єктами спільної власності подружжя, а також погодились з вимогами розподілу будинків на Ѕ ідеальні без виділення їх в натурі, заперечивши, що земельні ділянки є об'єктом спільної сумісної власністю подружжя, оскільки відповідач набув право на земельні паї своєю особистою працею в КСП.
Суд, розглянувши позов, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Зеленяк) Н.М. зареєстрували шлюб 23 квітня 1988 року у виконкомі Надеждінської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис № 5 (а.с. 7). Зазначений шлюб припинено на підставі рішення Арцизького районного суду Одеської області від 27 серпня 2009 року у справі № 2-1053/09, яке набуло чинності 08 вересня 2009 року.
Згідно копії договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 26.04.1996 р., (а.с. 15) ОСОБА_2 купив житловий будинок з господарськими спорудами № 23 по вул. Першотравневій у м. Арциз Одеської області.
Згідно копії договору купівлі-продажу посвідченого державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 26.09.2003 р., (а.с. 14) ОСОБА_2 купив житловий будинок з господарськими спорудами № 25 по вул. Першотравневій у м. Арциз Одеської області.
Як вбачається з копії Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯБ № 899445, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 03 квітня 2006 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,55 га на території Арцизької міської ради Одеської області, кадастровий номер 5120410100:03:002:0063 (а.с. 17).
Як вбачається з копії Державного акту на право на земельну ділянку серії ЯГ № 918556, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 21 липня 2006 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га на території Арцизької міської ради Одеської області, кадастровий номер 5120410100:01:0010462 (а.с. 16).
Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії ОІС №236470, ОСОБА_2 є власником автомобіля Mersedes-Benz, № двигуна 61591210164599, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 20).
Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду за реєстровим №8-40, виданого 23.07.2003 року КП «Арцизьке БТІ», ОСОБА_2 має у власності 1/1 частки буд. №25 по вул. Першотравневій в м. Арцизі Одеської області (а.с. 38-40).
Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок за реєстровим №6-31, виданого 26.06.1995 року КП «Арцизьке БТІ», ОСОБА_2 має у власності 1/1 частки буд. №23 по вул. Першотравневій в м. Арцизі Одеської області (а.с. 43-45).
Відповідно до копії ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21449205 від 29.12.2008 року, власником буд. №25 по вул. Першотравневій в м. Арцизі Одеської області є ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого Арцизьким районним державним нотаріусом 26.09.2003 року (а.с. 42).
Сторонами визнано та не заперечувалось, що зазначені житлові будинки, а також автомобіль були придбані за період шлюбу та є об'єктами спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. Отже суд приходить до висновку, що зазначене майно підлягає розподілу між сторонами.
Відповідачем та його представником заперечувалось, що земельні ділянки є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки відповідач своєю особистою працею набув права на ці ділянки, отримавши право на земельну частку (пай у колективному сільськогосподарському підприємстві, а отже ці земельні ділянки поділу не підлягають і є особистою власністю відповідача. Але суд не погоджується з такими твердженнями відповідача, вважає їх хибними, такими, що не мають правових підстав.
Так, згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно набуте за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ч. 5 ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є, зокрема, земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.
Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 89 Земельного кодексу України у спільній сумісній власності перебувають земельні ділянки подружжя.
Згідно ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права. Право власності на земельну ділянку згідно ст. 126 Земельного кодексу України посвідчується державним актом. Отже право власності на земельні ділянки, що є предметом судового розгляду, виникло у 2006 році після державної реєстрації, отже земельні ділянки є такими, що були набутими у шлюбі. Заперечення представника відповідача щодо виникнення права власності на ці земельні ділянки лише завдяки особистій праці відповідача не можуть буті узяті до уваги та спростовуються вищенаведеними нормами законодавства.
За змістом ст.ст. 69, 70 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Таким чином, закон визначає підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя, право подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та розмір їх часток при поділі майна.
За наведених обставин, а також відсутності домовленості між сторонами про розмір часток на спірне майно, суд приходить до висновку, що майно, що є предметом судового розгляду, набуте сторонами у шлюбі, належить їм на праві спільної сумісної власності в рівних частках.
Сторони погодилися з оцінкою автомобіля у 5000 гривень та залишення його у власності відповідача. Отже, враховуючи, що згідно ст. 71 Сімейного кодексу України неподільні речі присуджуються одному з подружжя, суд приходить до висновку щодо необхідності передачі автомобіля в особисту приватну власність відповідача з одночасною компенсацією частки погодженої вартості автомобіля позивачці.
Враховуючи, що згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, суд приходить до висновку щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача витрат на сплату судового збору та на правову допомогу.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 368 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 68, 69-71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 89, 125, 126 Земельного кодексу України, ст.ст. 3,4, 10, 11, 57-61, 64, 88, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, набутого у шлюбі, задовольнити повністю.
В порядку розподілу спільного майна подружжя, набутого під час шлюбу, виділити ОСОБА_1 наступне майно:
Ѕ ідеальну частину житлового будинку з господарськими спорудами та дворовими спорудами №23 по вул. Першотравневій у м. Арцизі Одеської області, вартістю 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 95 копійок;
Ѕ ідеальну частину житлового будинку з господарськими та дворовими спорудами №25 по вул. Першотравневій у м. Арцизі Одеської області, вартістю 1988 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 50 копійок;
Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га, розташованої на території Арцизької міської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №918556, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією 21 липня 2006 року, вартістю 47677 (сорок сім тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 83 копійки;
Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,55 га, розташованої на території Арцизької міської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №899445, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією 03 квітня 2006 року,
на загальну суму 58703 (п'ятдесят вісім тисяч сімсот три) гривні 70 копійок.
Виділити ОСОБА_2 наступне майно:
Ѕ ідеальну частину житлового будинку з господарськими спорудами та дворовими спорудами №23 по вул. Першотравневій у м. Арцизі Одеської області, вартістю 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) гривень 95 копійок;
Ѕ ідеальну частину житлового будинку з господарськими та дворовими спорудами №25 по вул. Першотравневій у м. Арцизі Одеської області, вартістю 1988 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 50 копійок;
Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,50 га, розташованої на території Арцизької міської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №918556, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією 21 липня 2006 року, вартістю 47677 (сорок сім тисяч шістсот сімдесят сім) гривень 83 копійки;
Ѕ частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,55 га, розташованої на території Арцизької міської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №899445, виданого Арцизькою районною державною адміністрацією 03 квітня 2006 року,
автомобіль «Mersedes-Benz», № двигуна 61591210164599, вартістю 5000 (п'ять тисяч) гривень,
на загальну суму 63703 (шістдесят три тисячі сімсот три) гривні 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень у якості компенсації її частки автомобіля «Mersedes-Benz», № двигуна 61591210164599, який є неподільною річчю, і переходить в особисту приватну власність відповідача.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1344 (одну тисячу триста сорок чотири) гривні 07 копійок для відшкодування її витрат на сплату державного мита та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1500 (одну тисячу п'ятсот) гривень для відшкодування її витрат на надання правової допомоги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Арцизького районного суду