Вирок від 15.03.2012 по справі 1-28/12

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-28/12

"15" березня 2012 р.

15 марта 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: судьи Мазки Н.Б.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Николенко О.В., Гребенюк В.И., Боровковой Л.В.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, неработающего, не женатого, ранее судимого17 февраля 2011 г. Первомайским городским судом Луганской области по ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины с применением требований ст.ст.75, 104 УК Украины к трем годам лишения свобод с испытательным сроком два года, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.277 УК Украины,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, военнообязанного, неработающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.277, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304 УК Украины,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, невоеннообязанного, неработающего, не женатого, в соответствии с требованиями ст.89 УК Украины является лицом не имеющим судимости, прописанного по адресу: г.Первомайск, ул.Бахмутского д.1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце марта 2010 г. примерно 16 часов 00 минут, более точно установить не представилось возможным подсудимый ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел на участок железнодорожного пути станции Глубокая ГП «Первомайскпогрузтранс», в районе квартала 60 лет СССР г.Первомайска, и осознавая, что повреждение путей сообщения может повлечь аварию поезда, нарушить нормальную работу транспорта или создать опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий, при помощи газового ключа, принесенного с собой похитил материалы верхнего строения железнодорожного пути, а именно:

- накладки Р- 65 в количестве 16 штук по цене 83 гр 93 к на сумму 1 342 гр 98 к, накладки Р-50 в количестве 4 штук по цене 83 гр 93 к на сумму 335 гр 75 к, болт путевой M 27 в количестве 32 штук по цене 6 гр 35 к на сумму 203 гр 35 к, болт путевой в количестве 8 штук по цене 6 гр 35 к на сумму 50 гр 84 к, а всего похитил имущества ГП «Первомайскпогрузтранс»на общую сумму 1 932 гр 92 к.

С похищенным имуществом подсудимый скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ГП «Первомайскпогрузтранс»ущерб на указанную сумму.

Согласно заключению технической экспертизы:

- подкладки, накладки и болты путевые относятся к креплению железнодорожного пути рельс со шпалой. Крепления служат для соединения и скрепления, железнодорожных рельс со шпалами с помощью костылей, для обеспечения целостности рельсовой колеи, чтоб не было схода рельсы. При отсутствии костылей и подкладок, движение на таком участке пути запрещается, согласно п.3.2.7. инструкции ЦП -0138;

- данное разоборудование привело к повреждению и непригодному для эксплуатации состоянию железнодорожного пути;

- данное разоборудование железнодорожного пути могло повлечь аварию поезда.

- данное разоборудование железнодорожного пути могло нарушить нормальную работу железнодорожного транспорта;

- данное разоборудование железнодорожного пути создало опасность для жизни людей и наступления других тяжких последствий

В период времени с 01 мая 2011 г. по 04 мая 2011 г. в дневное время суток, подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно, совместно по предварительному сговору группой лиц совместно с подсудимым ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришли на участок железнодорожного пуги № 10 станции Глубокая ГП «Первомайскпогрузтранс», расположенного в районе ООО «Интеринвестуголь», где при помощи, принесенной с собой монтировки, газового ключа, похитили материалы верхнего строения железнодорожного пути, а именно: накладки переходные р-50/р-65в количестве 2 штук по цене 43 гр 81 к на сумму 87 гр 63 к, накладки Р-50 в количестве 2 штук по цене 43 гр 81 к на сумму 87 гр 63 к, подкладки Д-50 в количестве 17 штук по цене 19 гр 29 к на сумму 327 гр 98 к, а всего похитили имущества ГП «Первомайскпогрузтранс»на сумму 503 гр 24 к.

После чего подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ГП «Первомайскпогрузтранс»ущерб на указанную сумму.

Согласно заключению технической экспертизы:

- подкладки, накладки и болты путевые относятся к креплению железнодорожного пути рельс со шпалой. Крепления служат для соединения и скрепления, железнодорожных рельс со шпалами с помощью костылей, для обеспечения целостности рельсовой колеи, чтоб не было схода рельсы. При отсутствии костылей и подкладок, движение на таком участке пути запрещается, согласно п.3.2.7. инструкции ЦП -0138;

- данное разоборудование привело к повреждению и непригодному для эксплуатации состоянию железнодорожного пути;

- данное разоборудование железнодорожного пути могло повлечь аварию поезда, данное разоборудование железнодорожного пути могло нарушить нормальную работу железнодорожного транспорт;

- данное разоборудование железнодорожного пути создало опасность для жизни людей и наступления других тяжких последствий.

В июле 2011 г. в вечернее время суток, более точно установить не представилось возможным, подсудимые несовершеннолетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, каждый повторно, по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, совместно с малолетним ІНФОРМАЦІЯ_12, в отношении которого применены принудительные меры воспитательного характера, пришли на участок железнодорожного пути № 2 станции Глубокая государственного предприятия «Первомайскпогрузтранс», где при помощи, принесенной с собой монтировки, газового ключа похитили материалы верхнего строения железнодорожного пути, а именно: подкладки Д-50 в количестве 27 штук по цене 56 гр 54 к на сумму 1 526 гр 69 к, костыли путевые в количестве 81 штуки по цене 3 гр 20 к на сумму 259 гр 03 к, а всего похитили имущества ГП «Первомайскпогрузтранс»на сумму 1 785 гр 72 к.

После чего подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_5, малолетним ІНФОРМАЦІЯ_12, в отношении которого применены принудительные меры воспитательного характера, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ГП «Первомайскпогрузтранс»ущерб на указанную сумму.

Согласно заключению технической экспертизы:

- подкладки, накладки и болты путевые относятся к креплению железнодорожного пути рельс со шпалой. Крепления служат для соединения и скрепления, железнодорожных рельс со шпалами с помощью костылей, доя обеспечения целостности рельсовой колеи, чтоб не было схода рельсы. При отсутствии костылей и подкладок, движение на таком участке пути запрещается, согласно п.3.2.7. инструкции ЦП -0138;

- данное разоборудованне привело к повреждению и непригодному для эксплуатац состоянию железнодорожного пути;

- данное разоборудованне железнодорожного пути могло повлечь аварию поезда, данное разоборудованне железнодорожного пути могло нарушить нормальную железнодорожного транспорт;

- данное разоборудованне железнодорожного пути создало опасность для жизни люден наступления других тяжких последствий.

В июле 2011 г. в вечернее время суток, более точно установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_7, находясь на участке железнодорожного пути № 2 станции Глубокая ГП «Первомайскпогрузтранс»г. Первомайски, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ГП «Первомайскпогрузтранс», достоверно зная о том, что малолетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_12, является малолетним, а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, является несовершеннолетним, убеждениями и уговорами в безнаказанности своих действий, а так же личным примером вовлек малолетнего ОСОБА_8 и несовершеннолетнего ОСОБА_4 в преступную деятельность, в результате чего ОСОБА_7 совместно с малолетним ОСОБА_8 и несовершеннолетним ОСОБА_4 совершили тайное хищение материалов верхнего строения железнодорожного пути принадлежащего ГП «Первомайскпогрузтранс», то есть совершили преступление, tпредусмотренное ч.2 ст.185 УК Украины.

Своими умышленными действиями ОСОБА_5 совершил вовлечение малолетнего в преступную деятельность, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.304 ч.2 УК Украины.

Повторно, в период времени с 05 августа 2011 г. по 05 сентября 2011 г. примерно в 17 часов 00 минут подсудимые несовершеннолетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц совместно повторно, пришли на участок железнодорожного пути № 17 станции Глубокая ГП «Первомайскпогрузтранс», расположенного в районе квартала 60 лет СССР г.Первомайска, где при помощи принесенной с собой монтировки, газового ключа, похитили материалы верхнего строения железнодорожного пути, а именно: подкладки КБ-65 в количестве 26 штук по цене 63 гр 84 к на сумму 1 659 гр 84 к, болты закладной в количестве 52 штук по цене 9 гр 09 к на сумму 472 гр 68 к, болты клемнные в количестве 52 штук по цене 4 гр 23 к на сумму 220 гр 05 к, а всего похитили имущества ГП «Первомайскпогрузгранс»на сумму 2 352 гр 57 к.

После чего подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ГП «Первомайскпогрузтранс»ущерб на указанную сумму.

Согласно заключению технической экспертизы:

- подкладки и болты путевые относятся К креплению железнодорожного пути рельс со шпалой. Крепления служат для соединения и скрепления, железнодорожных рельс со шпалами с помощью костылей, для обеспечения целостности рельсовой колеи, чтоб не было схода рельсы. При отсутствии костылей и подкладок, движение на таком участке пути запрещается, согласно п.3.2.7. инструкции ЦП -0138;

- данное разоборудованне привело к повреждению и непригодному для эксплуатации состоянию железнодорожного пути;

- данное разоборудованне железнодорожного пути могло повлечь аварию поезда, данное разоборудованне железнодорожного пути могло нарушить нормальную работу железнодорожного транспорт;

- данное разоборудованне железнодорожного пути создало опасность для жизни людей и наступления других тяжких последствий.

Повторно 01 июля 2011 г. примерно в 01 час 00 минут подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства в связи с розыском, пришли к сараю, расположенному по адресу: г.Первомайск, ул.Макаренко д.50, принадлежащему потерпевшей ОСОБА_9, где при помощи принесенной с собой монтировки взломали замок, который для потерпевшей ценности не представляет, после чего проникли в указанный сарай, откуда тайно похитили бензопилу Saw»5200 стоимостью 794 гр 64к.

С похищенным имуществом скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб, на указанную сумму.

В период с 01 мая по 04 мая 2011 г. примерно в 12 часов 00 минут, более точно установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_7, находясь на участке железнодорожного пути № 10 станции Глубокая ГП «Первомайскпогрузтранс», в районе ООО «Интеринвестуголь»г. Первомайска, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, принадлежащего ГП «Первомайскпогрузтранс», достоверно зная о том, что подсудимый ОСОБА_4 17 февраля 994 г. рождения, является несовершеннолетним, убеждениями и уговорами в безнаказанности своих действий, а также личным примером вовлек несовершеннолетнего ОСОБА_4 в преступную деятельность, в результате чего ОСОБА_7 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_4 совершили тайное хищение материалов верхнего строения железнодорожного пути принадлежащего ГП «Первомайскпогрузтранс», то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины.

В начале июля 2011 г. в вечернее время суток, более точно установить не представилось возможным, повторно подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства в связи с розыском, пришли к сараю, расположенному по адресу: г.Первомайск ул.Макаренко 50, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_10, где при помощи арматуры, которую нашли возле сарая, взломали замок, который для потерпевшей ценности не представляет, проникли в сарай, откуда тайно похитили: два мотка сетки рабицы длинной 10 метров, стоимостью 100 гр за метр на сумму 200 гр, молочный алюминиевый бидон емкостью 38 литров стоимостью 200 гр, алюминиевые багеты в количестве шести штук длинной по 1,5 метра стоимостью 30 гр за один багет на сумму 180 гр, сварочный аппарат кустарного производства стоимостью 600 гр, алюминиевую миску емкостью 10 литров стоимостью 50 гр, два мотка кабеля медного «ЛВС»5 x 15 длинной по 10 метров каждый стоимостью 12 гр за метр, на сумму 240 гр, а всего похитили имущества на общую сумму 1 470 гр.

С похищенным имуществом скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб, на указанную сумму.

В июле 2011 г., в вечернее время суток, более точно установить не представилось возможным, подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному по адресу: г.Первомайск ул. Макаренко 34, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_11, где при помощи принесенной с собой монтировки повредил стену указанного гаража, повреждение стены для потерпевшего стоимости не представляет, проник в гараж, откуда тайно похитил сварочный аппарат кустарного производства стоимостью 600 гр, автомобильный аккумулятор на 65 ампер стоимостью 150 гр, катушку с проволокой стоимостью 200 гр, краскопульт «Сота»

немецкого производства, стоимостью 400 гр, радиостанцию «Дракон»стоимостью 500 гр, а всего похитили имущества на сумму 1 850 гр.

С похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В средине июля 2011 г. в вечернее время суток, более точно установить не представилось возможным подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства в связи с розыском, малолетним лицом ІНФОРМАЦІЯ_13, в отношении которого применены принудительные меры воспитательного характера, пришли к сараю, расположенному по адресу: г.Первомайск ул.Макаренко 16, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_12, где при помощи принесенной с собой монтировки повредили входную дверь указанного сарая, которая для потерпевшего материальной стоимости не представляет, после чего ОСОБА_4 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства в связи с розыском, проникли в сарай, а малолетний ОСОБА_8 остался на улице с целью предупредить ОСОБА_4 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства в связи с розыском, о возможности появления людей и обеспечить им возможность скрыться, после чего тайно похитили металлический мангал стоимость 99 гр 90 к, два троса металлических стоимость за каждый 40 гр 50 к на сумму 81 гр, всего похитили имущества на общую сумму 180 гр 90 к.

После чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В средине июля 2011 г., в вечернее время, более точно установить не представилось возможным, подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производства в связи с розыском, малолетним лицом ІНФОРМАЦІЯ_12, в отношении которого применены принудительные меры воспитательного характера, пришли к сараю, расположенному по адресу: г.Первомайск ул.Макаренко 16, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_13, где при помощи принесенной с собой монтировки ОСОБА_4, ОСОБА_14 проникли в сарай, принадлежащий ОСОБА_12, а из его сарая, путем повреждения стены, которое для потерпевшего стоимости не представляет, проникли в сарай потерпевшей ОСОБА_13, откуда тайно похитили два шестигранных лома стоимостью 35 гр за один на сумму 70 гр, топор с деревянной ручкой стоимостью 40 гр, металлические трубы в количестве 7 штук диаметром 50 мм длиной, по 1,5 метра, толщиной по 1,5 мм общей массой 35 кг стоимостью 94 гр 5 к, металлические уголки в количестве 5 штук длиной 1 м, шириной 60 x 60 общей массой 20 кг стоимостью 54 гр, болты, гайки, шурупы, общей массой один килограмм стоимостью 2 гр 70 к, а всего похитили имущества потерпевшей ОСОБА_13 на сумму 261 гр 20 к.

После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_13 ущерб на указанную сумму.

20 июля 2011 г. в вечернее время, более точно установить не представилось возможным, подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, проходя по ул. Свердлова г.Первомайска, встретил ОСОБА_15, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_4 предложил последнему провести его домой, и по пути следования, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из чехла, который находился на поясе у потерпевшего мобильный телефон «Самсунг - В100», стоимостью 160 гр, в котором находилась сим карта оператора МТС, не представляющая ценности для потерпевшего, на счету которой были принадлежащие потерпевшему услуги мобильной связи на сумму 20 гр, а всего похитил имущества потерпевшего на общую сумму 180 гр.

После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Примерно 15 июля 2011 г. в 01 час 00 минут подсудимый несовершеннолетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц совместно с подсудимым несовершеннолетним ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9, пришли к гаражу расположенному по адресу: г. Первомайск, ул. Суворова 6/1, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_17, где при помощи, принесенной с собой монтировки повредили навесной замок, не представляющий стоимости для потерпевшей, после чего проникли в гараж, откуда тайно похитили:

- бензопилу »372 ХР-20 в корпусе оранжевого цвета стоимостью 850 гр; - мотоциклетный шлем темно-синего цвета не представляющий стоимости для потерпевшей, а всего похитили имущество, принадлежащее потерпевшей на общую сумму 850 гр.

После чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

30 августа 2011 г.примерно в 08 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_5, находился возле гаражей расположенного в районе кв. 60 лет СССР г.Первлмайска, где на мусорной сватке нашел стилет, и имея умысел на ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, достоверно зная, что стилет является холодным оружием оставил его себе и носил его при себе в пакете без предусмотренного законом разрешения.

30 августа 2011г. примерно в 14 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_5, храня найденный стилет при себе, осуществляя незаконное ношение холодного оружия, находился в подъезде дома № 21 по ул. Театральная г. Первомайска, где курил, был задержан работниками милиции и доставлен в Первомайский ГО УМВД для составления административного протокола, за совершения административного правонарушения. В ходе личного досмотра работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_5 стилет, который согласно выводу экспертизы является холодным оружием колющего действия, изготовленный самодельным способом по типу стилетов, который последний носил без предусмотренного законом разрешения.

Согласно решения Первомайского городского суда по гражданскому делу о взыскании алиментов N 2-863 от 07.08.2009г., ОСОБА_5 обязан выплачивать на содержание пяти несовершеннолетних детей алименты в размере ? части от доходов ежемесячно, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно, начиная с 02 июня 2009 г. и до достижения старшим ребенком совершеннолетия, а именно: 1/10 части дохода на содержание ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_14, 1/10 части дохода на содержание ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_15, 1/10 части дохода на содержание ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_16, 1/10 части дохода на содержание ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_17, 1/10 части дохода на содержание ОСОБА_22, 07 октября 2008г. рождения.

Начиная с 07 августа 2009г. подсудимый ОСОБА_22, имея умысел на злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, стал злостно уклоняться от уплаты алиментов и алименты не выплачивал, никакой материальной помощи своим детям, которые были лишены родительской опеки и направлены в специализированные учреждения образования и науки Луганской облгосадминистрации, не оказывал. Являясь трудоспособным, ОСОБА_22 длительное время не работал, своим трудоустройством не занимался, отношений с детьми не поддерживал и алименты не платил, в связи с чем у него, согласно справки ОГИС г.Первомайска, по состоянию на 01 февраля 2012 г. образовалась задолженность по алиментам, составляющая в суммарном денежном выражении 25 178 гр.

Подсудимый ОСОБА_4 вину признал, раскаявшись, подтвердил фактические обстоятельства совершенного деяния.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого -ОСОБА_23 пояснила о том, что о совершенном сыном преступлении узнала от сотрудников милиции.

Подсудимый ОСОБА_22 вину признал, раскаявшись, подтвердил фактические обстоятельства совершенных преступлений, также пояснил, что не мог трудоустроиться, в связи с чем не платил алименты на содержание детей. Также пояснил, что ему не было известно о том, что ОСОБА_4 несовершеннолетний.

Подсудимый ОСОБА_6 вину признал, раскаявшись в содеянном, подтвердил фактические обстоятельства совершенного преступления.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого -ОСОБА_24 пояснил о том, что о совершенном сыном преступлении узнал от сотрудников милиции.

Малолетний правонарушитель ОСОБА_8 пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_22 по предложению последнего совершал кражи металлических изделий с железнодорожных путей. Также пояснил о том, что ОСОБА_22 было известно о том, что ОСОБА_4 является несовершеннолетним.

Законный представитель малолетнего ОСОБА_8 -ОСОБА_25 пояснила, что в настоящее время ее сын ОСОБА_8 находится под ее надзором согласно постановлению суда.

Из показаний потерпевшей ОСОБА_9 следует, что по адресу: г.Первомайск, ул.Макаренко, 50, расположен принадлежащий ей и ее сестре Горяновой сарай, в котором хранятся продукты питания, хозяйственный инвентарь. Дверь сарая запиралась на навесной замок, который крепился к двери на металлических дужках. 01 июля 2011 г. примерно в 17 часов 40 минут ей на мобильный телефон позвонила Горянова и сообщила о том, что на двери сарая отсутствует замок, а в сарае отсутствует бензопила «Chain Saw». Последний раз совместно с Горяновой была в сарае 29 июня 2011 г. и бензопила находилась в сарае (т.1 л.д.22).

Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_11, во дворе дома № 34 по ул.Макаренко г.Первомайска расположен принадлежащий ему гараж, в которым он хранит автомобиль ВАЗ 21093 в неисправном состоянии. 12 августа 2011 г. обнаружил пролом в стене гаража, откуда пропал сварочный аппарат, автомобильный аккумулятор в желтом цвете катушка с проволокой, краскопульт, раодиостанция «Дракон»(т.2 л.д.37).

Из показаний потерпевшей ОСОБА_10 следует, что во дворе дома № 50 по ул.Макаренко г.Первомайска расположен принадлежащий ей сарай, в котором она хранит хозяйственный инвентарь. 11 июня 2011 г. обнаружила дверь сарай открытой, замок был поврежден, а из сарая пропала сетка рабица, молочный алюминиевый бидон, миска, шесть багет, сварочный аппарат самодельного производства, два мотка кабеля медного каждый по 10 метров (т.2 л.д.61).

Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_26, что во дворе дома № 16 по ул.Макаренко г.Первомайска расположен принадлежащий ему сарай, в котором он хранит хозяйственный инвентарь. В период времени с 12 июля 2011 г. по 14 июля 2011 г. из сарая были похищены принадлежащие ему мангал, три канализационных троса (т.2 л.д.83).

Из показаний потерпевшей ОСОБА_13 следует, что во дворе дома № 16 по ул.Макаренко г.Первомайска расположен принадлежащий ей сарай, в котором она хранит хозяйственный инвентарь. В период времени с 13 июля 2011 г. по 17 июля 2011 г. из сарая были похищены металлические изделия в количестве и по наименованию указанному в обвинительном заключении (т.2 л.д.101).

Согласно показаниям потерпевшего ОСОБА_15, 20 июля 2011 г. отдыхал в кафе «Фортуна»г.Первомайска. когда вышел из кафе, к нему подошли двое неизвестных парней. В связи с тем, что является инвалидом по зрению, а также был в состоянии алкогольного опьянения, этих парней не рассмотрел. Парни предложили провести его домой, на что он согласился. Он, потерпевший, достал мобильный телефон «Самсунг -В100»имей 359103/01/37173715 из чехла, который находился у него на поясе, позвонил жене, сообщил о том, что идет домой, после чего телефон положил обратно в чехол. В пути следования один парень держал его под руку, а второй - за туловище. Парни довели его до подъезда и ушла. Зайдя в квартиру, обнаружил пропажу мобильного телефона (т.2 л.д.126).

Из показаний потерпевшей ОСОБА_17 следует, что во дворе дома по ул.Суворова 6, г.Первомайска, расположен принадлежащий ей гараж. 15 июля 2011 г. обнаружила пропажу из гаража бензопилы в корпусе оранжевого цвета, мотоциклетный шлем темно-синего цвета (т.4 л.д.49).

Из показаний свидетеля ОСОБА_27 следует, что он работает железнодорожным мастером т в его обязанности входит проверка железнодорожных путей №№ 10, 2,7, которые проверял с установленной периодичностью. 05 августа 2011 г. при проверке пуи № 17 станции Глубокая, обнаружил отсутствие 26 подкладок КБ-65, 52 клеммных болтов в сборе и 52 закладных болта в сборе. Последний обход имел место 05 августа 2011 г., все было на месте. Кражи также были в мае 2011 г. на 10 и 2 путях железной дороги, в июле 2011 г. были кражи на 17 пути 17 (т.3 л.д.178, 179).

Согласно показаниям свидетелей ОСОБА_28, ОСОБА_29, 30 августа 2011 г. оба в качестве понятого присутствовали в помещении милиции при досмотре мужчины, который представился ОСОБА_5. При проведении личного досмотра у ОСОБА_5 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находился штык времен Великой отечественной войны с приделанной эбонитовой рукояткой. На вопросы работников милиции ОСОБА_5 пояснил, что данный штык-нож нашел, носил при себе в целях самообороны (т.3 л.д.214, 215, 216, 217).

Из показаний свидетеля ОСОБА_30 следует, что для личных хозяйственных нужд у парней по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_4 приобретал около 8 раз железнодорожные подкладки, накладки, костыли, но в каком количестве не помнит. Поскольку приобретенные металлические изделия в хозяйстве не пригодились, продал их мужчине цыганской национальности, который приезжал на автомобиле ВАЗ 2106 красного цвета. Павел также приносил две сетки рабица, алюминиевые молочный бидон, шесть багетов, миску, сварочный аппарат, два мотка медного кабеля, арматуру шестигранную, два лома, топор, трубы, металлические уголки, болты, гайки, шурупы, в каком количестве не помнит, и которые также продал мужчине цыганской национальности (т.3 л.д.118, 119).

Из показаний свидетеля ОСОБА_31 следует, что в июле, более точной даты указать не может, находился дома, когда вечером к нему пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_24, и предложили приобрести у них сварочный аппарат, автомобильный аккумулятор, катушку с проволокой, краскопульт, радиостанцию. ОСОБА_4 пояснил, что эти вещи принадлежат ему. Он, свидетель, приобрел вышеуказанные предметы (т.2 л.д.137, 138).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_32, 15 июля 2011 г. встретил ОСОБА_24 и ОСОБА_4 и все вместе пошли домой к ОСОБА_24, где пробыли некоторое время, а затем ОСОБА_24 и ОСОБА_4 ушли по своим делам, а он, свидетель, пошел домой. Через некоторое время, когда снова встретились, он увидел, что у них имеется бензопила, которую они попросили оставить у него, свидетеля, на что он согласился. 30 августа 2011 г. от работников милиции узнал о том, что данная бензопила ворованная, и в совершении ее кражи подозревается ОСОБА_24 (т.4 л.д.83).

Из показаний свидетеля ОСОБА_33 следует, что 16 июля 2011 г. встретил ОСОБА_4, который предложил взять у него мотоциклетный шлем темно-синего цвета, на что он согласился (т.4 л.д.88).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_34, по адресу: г.Первомайск, ул.Макаренко, 50, расположен принадлежащий ей и ее сестре ОСОБА_9 сарай, в котором хранятся продукты питания, хозяйственный инвентарь. Дверь сарая запиралась на навесной замок, который крепился к двери на металлических дужках. 29 июня 2011 г. вместе с ОСОБА_9 заходили в сарай и бензопила находилась в сарае. 01 июля 2011 г., собираясь на дачу, пошла в сарай, обнаружила, что на двери сарая отсутствует замок, а в сарае нет бензопилы, о чем по мобильному телефону сообщила ОСОБА_9 ( (т.1 л.д.23).

Из показаний свидетеля ОСОБА_35 следует, что 10 августа 2011 г. находился в своем гараже в кооперативе «Первомайский», где к нему подошел ОСОБА_14, парень по имени ОСОБА_4, мужчина по имени ОСОБА_14. ОСОБА_14 предложил приобрести у него бензопилу «Chain Saw»в корпусе желтого цвета, что он и сделал (т.1 л.д.41).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколам осмотра мест происшествий, таковыми являются адреса места жительства потерпевших соответственно ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_17, место расположения гаража принадлежащего Кулик: г.Первомайск, ул.Макушкина д.8 «а», г.Первомайск, ул.Макаренко 50, г.Первомайск, ул.Макаренко 16, г.Первомайск, ул.Суворова 6, г.Первомайск, ул.Макаренко 34 ( т.1 л.д.7-9, т.2 л.д.18-20, 47-49, 71-73, 88-90, т.4 л.д.42-44).

Согласно протоколу осмотра места происшествия таковым является участок местности, расположенный на расстоянии 200 м от ул. Жукова г. Первомайска и представляет собой участок железнодорожного пути № 10 станции Глубокая. На момент осмотра на данном участке местности на деревянных шпалах по ходу движения в сторону кВ. 60 лет СССР г. Первомайска, где отсутствуют металлические подкладки и металлические накладки (т.1 л.д. 93-94, 143-148).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, таковым является адрес места жительства подсудимого ОСОБА_5: АДРЕСА_1, в ходе осмотра которого обнаружен и изъят синтетический мешок белого цвета с металлическими железнодорожными изделиями, монтировкой, газовым разводным колючем (т.1 л.д. 127-123).

Согласно актам инвентаризации, на железнодорожном пути № 2 станции Глубокая отсутствуют элементы верхнего строения пути: подкладки Д -50, костыли путевые. На участке № 1 станции Глубокая отсутствуют элементы верхнего строения пути: подкладки КБ -65, закладной болт в сборе, клеммный болт в сборе (т.1 л.д. 151, т. 3 л.д. 149).

Стоимость похищенного у ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_15 имущества определена выводами судебно-товароведческих экспертиз (т.1 л.д.31-33, т.2 л.д.132-135, т.4 л.д.76-79).

Согласно выводу криминалистической экспертизы оружия предмет изъятый у подсудимого ОСОБА_5 является холодным оружием колющего действия, изготовлен самодельным способом по типу стилетов (т.3 л.д. 228, 229).

Согласно выводу технической экспертизы подкладки, накладки и костыли относятся к креплению железнодорожных рельс со шпалой (брусом). Крепления служат для соединения и скрепления железнодорожных рельс со шпалой с помощью костылей, для обеспечения целостности рельсовой колеи, чтобы не было схода рельсы. При отсутствии костылей и подкладок, движение на таком участке пути запрещается согласно п.3.2.7 Инструкции ЦП-0138 (т.4 л.д.172, 173).

В период досудебного следствия при предъявлении предметов для опознания потерпевший ОСОБА_15 опознал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг В100»по цвету, марке, небольшой царапине на телефоне (т.2 л.д. 185-186).

В период досудебного следствия при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_24 каждый добровольно указал на обстоятельства совершенных деяний (т.2 л.д.157-163,т.3 л.д.218-222, т.4 л.д. 70-74, 102-105).

Согласно решению Первомайского городского суда от 07 августа 2009 г. с подсудимого ОСОБА_5 на содержание ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_18, взысканы алименты в размере 1/10 части заработка (дохода), о чем выдан исполнительный лист 07 августа 2009 г. Согласно решению Первомайского городского суда от 29 декабря 2010 г. подсудимый ОСОБА_22 лишен родительских прав в отношении ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_16, ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_19 (т.6 л.д. 9, 13 -16, 28, 35, 48).

Согласно справке отдела государственной исполнительной службы Первомайского городского управления юстиции, задолженность по алиментам у подсудимого по состоянию на 01 февраля 2012 г. составляет 25 178 гривен 00 копеек (т.6 л.д. 45-47).

Согласно постановлению Первомайского городского суда от 19 декабря 2011 г. в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_8 применены принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под надзор матери -ОСОБА_25 сроком на один год (т.6 л.д.30).

Согласно постановления следователя СО Первомайского О УМВД Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_20 объявлен розыск, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство ( т.4 л.д.164, 164 «а»).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину всех подсудимых доказанной показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

Показания подсудимого ОСОБА_36 о том, что ему не был известен возраст подсудимого Кириченко суд оценивает критически, признает способом защиты, избранный им добровольно. Кроме того, малолетний ОСОБА_8 пояснил, что ОСОБА_36 был известен возраст ОСОБА_4.

Суд признает, что действия подсудимого ОСОБА_24 следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно тайно похитил чужое имущество (кража) по предварительному сговору группой лиц с проникновением в хранилище.

Действия подсудимого ОСОБА_36 следует квалифицировать по ч.1 ст.164, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.277, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно:

- совершил злостное уклонение от платежа, установленных решением суда средств на содержание ребенка (алименты);

- тайно похитил чужое имущество (кража);

- повредил пути сообщения, приведя их в непригодное для эксплуатации состояние, которое могло повлечь за собой аварию поезда или нарушить нормальную работу транспорта, или создать опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий;

- тайно похитил чужое имущество (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц;

- совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;

- совершил вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность;

- совершил вовлечение малолетнего в преступную деятельность.

Действия подсудимого ОСОБА_4 следует квалифицировать по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.277 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно:

- тайно похитил чужое имущество (кража) повторно, по предварительному сговору группой лиц;

- повредил пути сообщения, приведя их в непригодное для эксплуатации состояние, которое могло повлечь за собой аварию поезда или нарушить нормальную работу транспорта, или создать опасность для жизни людей либо наступления иных тяжких последствий;

- тайно похитил чужое имущество (кража) повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а в отношении несовершеннолетних ОСОБА_4, Шепицына суд в соответствии с требованиями ст.ст.103 УК Украины, также учитывает условия их жизни, воспитания, их уровень развития.

До совершения преступления подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_36, ОСОБА_24 не работали, по месту жительства характеризовались удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ОСОБА_4, Шепицына суд считает совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. В отношении ОСОБА_4, ОСОБА_24, ОСОБА_36 признание вины каждым, явки с повинной в отношении каждого.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении всех троих подсудимых не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личности виновных, суд признает, что исправление ОСОБА_24, ОСОБА_36 возможно без изоляции от общества, поскольку к уголовной ответственности каждый привлекается впервые, вину признали, в содеянном раскаялись, ОСОБА_24 совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Суд признает, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно в условиях изоляции от общества, поскольку, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности и осужденным к условной мере наказания, в период испытательного срока совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена в виде лишения свободы.

Согласно приговору Первомайского городского суда Луганской области от 17 февраля 2011 г. подсудимый ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, и осужден с применением требований ст.ст.75, 76, 104 УК Украины осужден к трем годам лишения свободы с испытательным сроком два года.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.71 УК Украины, поскольку подсудимый после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, то к назначенному наказанию по новому приговору, следует частично присоединить неотбытую им часть наказания по предыдущему приговору.

При таких обстоятельствах, к наказанию по настоящему приговору подсудимому ОСОБА_4 следует частично присоединить неотбытое им наказание по приговору суда от17 февраля 2011 г.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с требованиями ст..93 УПК Украины, издержки:

- в сумме 281 гр 40 к за проведенную криминалистическую экспертизу подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_36;

- в сумме 492 гр 24 к за проведенную товароведческую экспертизу имущества потерпевшего ОСОБА_15 подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4.

- 562 гр 56 к за проведенную товароведческую экспертизу имущества потерпевшей ОСОБА_17 подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_36, ОСОБА_4 в солидарном порядке.

- 393 гр 96 к за проведенную товароведческую экспертизу имущества потерпевшей ОСОБА_9 подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_4.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.277 УК Украины и назначить наказание:

по ч.2 ст.185 УК Украины -два года лишения свободы в уголовно -исправительном учреждении закрытого типа;

по ч.3 ст.185 УК Украины -три года лишения свободы в уголовно -исправительном учреждении закрытого типа;

по ч.1 ст.277 УК Украины -один год лишения свободы в уголовно -исправительном учреждении закрытого типа.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины, определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде -трех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.71 УК Украины, поскольку осужденный после постановления приговора, но до полного отбытия наказания, совершил новое преступление, то к назначенному наказанию по данному приговору следует частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору Первомайского городского суда Луганской области от 17 февраля 2011 г., определив к отбытию -три года шесть месяцев лишения свободы в уголовно -исправительном учреждении закрытого типа.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 15 августа 2011 г.

Подсудимого ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 ч.1 ст.277, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304 УК Украины и назначить наказание:

по ч.1 ст.164 УК Украины -один год ограничения свободы;

по ч.1 ст.185 УК Украины -один год лишения свободы;

по ч.2 ст.185 УК Украины -два года ограничения свободы;

по ч.1 ст.263 УК Украины -один год шесть месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.277 УК Украины -один год два месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.304 УК Украины -три года лишения свободы;

по ч.2 ст.304 УК Украины -четыре года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 УК Украины, определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим с переводом менее строгого наказания в более строгий вид в виде -четырех лет лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.75, п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, осужденного ОСОБА_5 - освободить от назначенного наказания, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления; не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; будет сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.

Подсудимого ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание -три года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст.75, п.п. 2, 3 ч.1 ст.76, ст.104 УК Украины, осужденного ОСОБА_6 - освободить от назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления; не будет выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; будет сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, учебы, работы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солидарном порядке в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УДК г.Луганск, УДК в Луганск, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, за проведенную товароведческую экспертизу имущества потерпевшей ОСОБА_17 562 гривны 56 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УДК г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, за проведенную товароведческую экспертизу имущества потерпевшей ОСОБА_9 - 393 гривны 96 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УДК г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, за проведенную товароведческую экспертизу имущества потерпевшей ОСОБА_15 - 492 гривны 24 копейки.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон, переданный под сохранную расписку ОСОБА_15, оставить у последнего;

- мотоциклетный шлем, бензопилу и руководство по ее эксплуатации, переданный под сохранную расписку ОСОБА_17, оставить у последней;

- бензопилу, переданную под сохранную расписку ОСОБА_9, оставить у последней;

- стилет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Первомайском ГО УВМД Украины в Луганской области, - уничтожить.

Осужденным ОСОБА_6, ОСОБА_5 меру пресечения оставить подписку о невыезде постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.

Осужденным ОСОБА_4 меру пресечения оставить содержание под стражей в СИ № 18 г.Старобельска.

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

Судья