Справа № 1218/300/2012
Провадження № 2/1218/103/2012
22 березня 2012 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Добривечіра Л.Д.,
при секретарі - Московченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: смт.Новоайдар, вул.Банківська, 60, що підтверджується договором дарування від 07.08.2002 року. Відповідач ОСОБА_2 був її чоловіком, шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. З часу розірвання шлюбу вони проживали окремо, а з кінця 1999 року вона проживала та була зареєстрована у м. Києві. У 2008 році вони з відповідачем зустрілися і вирішили жити разом, щоб виховувати сина. У смт. Новоайдар проживали її бабуся та дідусь, які потребували догляду та допомоги, тому у 2009 році вона разом з відповідачем та сином переїхали до смт.Новоайдар і стали жити у її будинку. Відповідач попросив її зареєструвати його у будинку для того, щоб він міг працевлаштуватися. Вона погодилася і 29.04.2011 року відповідач був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом у домовій книзі. 19.07.2011 року їх син ОСОБА_3 загинув. Після похорону сина відповідач зібрав свої речі з її дому і більше за місцем реєстрації не проживав. Зараз його місцезнаходження їй не відомо, стосунків вони не підтримують.
Позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням на тій підставі, що останній не проживає за місцем реєстрації понад шість місяців.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи через ЗМІ.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає за адресою: смт.Новоайдар, вул.Банківська, 60 Луганської області понад сім місяців. Після похорон сина він зібрав речі і більше не з'являвся. На даний час його місцезнаходження їм не відоме.
Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: смт.Новоайдар, вул.Банківська, 60, що підтверджується договором дарування від 07.08.2002 року (л.с.4). За вищевказаною адресою зареєстрований також ОСОБА_2, що підтверджується записами у домовій книзі (л.с. 6), який більше 6-ти місяців за місцем реєстрації не мешкає.
Відповідно до ст.72 Житлового кодексу Україн, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений 6-ти місячний строк, провадиться у судовому порядку.
Таким чином, на підставі зібраних в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: смт.Новоайдар, вул.Банківська, 60 Луганської області, оскільки в ньому не проживає понад 6-ть місяців. Враховуючи, що ОСОБА_1 є власником вищевказаного будинку і у відповідності до ст. 391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, а відповідач ОСОБА_2 перешкоджає їй у здійсненні такого права, суд вважає за необхідне у цій частині позов задовольнити.
Відповідно до положень ст.48 Закону України “Про власність” власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоча б ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.
Суд вважає, що позовні вимоги щодо зобов'язання ВГІРФО Новоайдарського РВ УМВС зняти відповідача з реєстрації не підлягають задоволенню, оскільки наявність судового рішення є підставою для зняття відповідача з реєстрації без будь-якого зобов'язання.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, ст.48 Закону України “Про власність”, керуючись ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: смт.Новоайдар, вул.Банківська, 60 Луганської області.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Л.Д.Добривечір