Справа №: 1024/829/12
Провадження № 3/1024/129/12
20.03.2012 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 не працюючої, на утриманні має одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП притягувалася 23.03.2011 року, за ст. 184 ч. 2 КУпАП -
ОСОБА_1 в період часу з листопада 2010 року по березень 2011 року ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання малолітнього сина ОСОБА_2, що виражалось в тому, що дитина проживала в антисанітарних умовах, перебувала в брудному одязі, відсутнє належне харчування, в систематичному вживанні спиртного матір'ю, чим порушила ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства” за що постановою судді Ставищенського районного суду від 23 березня 2011 року її було оштрафовано на 34 гривні.
ОСОБА_1 в період часу з 23.03.2011 по 20.01.2012 року ухиляється від виконання покладених на неї батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, що виразилось у відсутності будь-яких умов для нормального розвитку дитини, чим порушила ст. 12 Закону України „Про охорону дитинства”
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала. Під час відібрання від неї пояснень в суді підтвердила обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена повторна протягом року відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0349027 від 20 січня 2012 року з її письмовими поясненнями, відібраними від неї в день вчинення адміністративного правопорушення, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 20.01.2012 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.01.2012 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 15.01.2012 року № 92, довідкою Розкішнянської ЗОШ І-ІІІ ступеню від 27.01.2012 № 47 , копією постанови від 23.03.20111 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП, і її вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винної.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому розкаялася, правопорушення вчинила вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, і керуючись ст. 184 ч. 2 КУпАП -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП, та оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. М. Марущак