Справа №: 1024/810/12
Провадження № 3/1024/115/12
15.03.2012 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1‚ ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, не притягувався, за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
ОСОБА_1 2 березня 2012 року, близько 11 години 00 хвилин, разом з ОСОБА_2 здійснили крадіжку соломи вагою 100 кг. на суму 12 грн. з території молочно - тваринницької ферми ТОВ „Інтерагроінвест” с. Торчиця вул. Шкільна, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав. Під час відібрання від нього пояснень в суді підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення, крім того, об'єктивно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КХ № 0381693 від 03.03.2012 року з його письмовими поясненнями, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.03.2012 року, рапортом ДІМ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області ст. лейтенанта міліції Кравця Р. В. від 02.03.2012 року, протоколом огляду місця події від 02.03.2012 року, довідкою ТОВ „Інтерагроінвест” № 174 від 05.03.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, та ОСОБА_5 від 02.03.2012 року.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, і його вина доведена матеріалами даної справи.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.
З урахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, та керуючись ст. 51 ч. 1 КУпАП -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та оштрафувати на 170 (сто сімдесят) гривень.
Солому вагою 100 кг - залишити власнику ТОВ „Інтерагроінвест” с. Торчиця.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. М. Марущак