Справа №: 1024/795/12
Провадження № 4/1024/9/12
16.03.2012 року смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т.Н., за участю секретаря Коротун Г.І., прокурора Братанова Б.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на постанову ст. о/у ДСБЕЗ Ставищанського РВ ГУ МВС в Київській області майора міліції Малиша В.С. про відмову в порушенні кримінальної справи, -
До суду з вказаною скаргою 6 березня 2012 року звернулося Публічне акціонерне товариство „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", посилаючись на те, що винесена 17 лютого 2012 року ст. о/у ДСБЕЗ Ставищенського РВ ГУ МВС в Київській області майором міліції Малишем В.С. постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом розтрати директором ТОВ „Діва" ОСОБА_1 заставного майна та непогашення кредитної заборгованості перед ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відповідно до договору овердрафту № 105/08-о від 5 серпня 2008 року та договору овердрафту № 1 від 8 вересня 2008 року є незаконною, оскільки вона прийнята з порушенням норм процесуального і матеріального права, є необґрунтованою, винесена без повного і всебічного з'ясування усіх обставин в справі. Зокрема, скаржник вказує, що в матеріалах перевірки про відмову в порушенні кримінальної справи відсутні дані про знаходження дизельного палива у розмірі 23890 л, яке було передане в заставу та паливно-мастильних матеріалів. Крім того, не відібрані пояснення у ОСОБА_1, директора ТОВ „Житомир-Ресурси" ОСОБА_2, посадових та службових осіб ТОВ „Житомир-Ресурси" та інших.
ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" просило суд скасувати постанову ст. о/у ДСБЕЗ Ставищанського РВ ГУ МВС в Київській області майора міліції Малиша В.С. про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.
В судовому засіданні представник ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки 15 березня 2012 року прокурором Ставищенського району вищевказану постанову скасовано.
В судовому засіданні прокурор просить залишити скаргу без задоволення.
Вивчивши скаргу ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", заслухавши пояснення представника ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", думку прокурора, вважаю, що дану скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
17 лютого 2012 року ст. о/у ДСБЕЗ Ставищенського РВ ГУ МВС в Київській області майором міліції Малишем В.С. винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по факту розтрати директором ТОВ „Діва" ОСОБА_1 заставного майна та непогашення кредитної заборгованості перед ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відповідно до договору овердрафту № 105/08-о від 5 серпня 2008 року та договору овердрафту № 1 від 8 вересня 2008 року.
6 березня 2012 року ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулося до суду з скаргою на вищевказану постанову.
За результатами перевірки 15 березня 2012 року постановою прокурора Ставищенського району постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену 18 лютого 2012 року ст. о/у ДСБЕЗ Ставищенського РВ ГУ МВС в Київській області майором міліції Малишем В.С. -скасовано і повернуто до Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області для організації проведення додаткової перевірки.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що оскільки оскаржувана постанова скасована прокурором Ставищенського району, тому згідно ст. 236-2 КПК України вищевказану скаргу слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд, -
Скаргу Публічного акціонерного товариства „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на постанову ст. о/у ДСБЕЗ Ставищанського РВ ГУ МВС в Київській області майора міліції Малиша В.С. про відмову в порушенні кримінальної справи по факту розтрати директором ТОВ „Діва" ОСОБА_1 заставного майна та непогашення кредитної заборгованості перед ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" відповідно до договору овердрафту № 105/08-о від 5 серпня 2008 року та договору овердрафту № 1 від 8 вересня 2008 року залишити без задоволення.
На постанову судді прокурором, особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом 7 діб.
Суддя Т. Н. Скороход