Справа № 0907/1-964/2011 року
Провадження № 1/0907/188/2012 року
23 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої- судді: Коновалової Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Свірідова Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали досудової підготовки протокольної форми про обвинувачення
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, остання судимість 25.06.2010 року Івано-Франківським міським судом за ст. 198, ст. 70 ч.4 КК України до двох років семи місяців позбавлення волі, постановою Сихівського районного суду м. Львова 23.03.2011 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік,
за ст. 395 КК України, суд,-
ОСОБА_2 вчинив самовільне залишення місця проживання, не прибув на реєстрацію та облік з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_2, відносно якого постановою судді Сихівського районного суду м. Львова від 23 березня 2011 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, з метою ухилення від адміністративного нагляду, з 22.04.2011 року по даний час не з”являвся на реєстрацію в Івано-Франківський МВ УМВС та самовільно залишив місце проживання, що за адресою АДРЕСА_2, не повідомивши про це працівників міліції, та місце його перебування залишилося невідомим.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 395 КК України, як самовільне залишення місця проживання, не прибуття на реєстрацію та облік з метою ухилення від адміністративного нагляду .
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
Суд вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкції ст. 395 КК України у вигляді арешту.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 03 січня 2012 року.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку суду
Суддя: Коновалова Н.І.