Справа № 0907/1-1084/2011 року
Провадження № 1/0907/239/2012 року
16 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючої- судді: Коновалової Н.І.
секретаря : Борсук З.В.
з участю прокурора : Соломчака Б.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, остання судимість 16.11.2011 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст. 187 ч. 3 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна,
за ст. 186 ч. 2 КК України, суд,-
ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
16 січня 2011 року близько 17.00. години ОСОБА_2, перебуваючи біля трьох кіосків, що по вулиці Привокзальна Площа в м. Івано-Франківську, діючи з корисливих спонукань та з метою заволодіння чужим майном, без застосування фізичного насильства, відкрито викрав у ОСОБА_3 мобільний телефон марки “Motorola L6”, вартість якого згідно оцінки спеціаліста становить 162 гривні, в якому знаходилася сім-карта оператора “Мобілич” НОМЕР_1, вартістю 30 гривень, на рахунку якої грошей не було, чим спричинив останній майнової шкоди на загальну суму 192 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. Пояснив суду, що він дійсно викрав вищевказаний мобільний телефон, який продав, а гроші витратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати, врахувати, що потерпілій повністю відшкодована заподіяна шкода.
Потерпіла пояснила суду, що претензій до підсудного на даний час немає, їй повністю відшкодовані збитки, просить підсудного суворо не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом”якшують покарання.
Обставинами, що пом”якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування спричиненої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.
Зважаючи на обставини, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, а саме - щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину, відшкодування спричиненої шкоди, думку потерпілої, яка просить пісудного суворо не карати, суд вважає за можливе призначити підсудному покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією ст. 186 ч.2 КК України .
На підставі ст. 70 ч.4 КК України в строк покарання слід зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2011 року.
Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом часткового складання покарань призначити покарання - сім років два місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
В строк призначеного покарання зарахувати покарання відбуте частково за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.11.2011 року .
Строк відбування покарання засудженому рахувати з часу затримання з 20.08.2011 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ - мобільний телефон марки “Motorola L6”, ІМЕІ НОМЕР_2, який передано на зберігання ОСОБА_3 - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_3
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же з строк з часу отримання копії вироку суду.
Суддя: Коновалова Н.І.