Справа № 0907/663/2012 року
Провадження № 2/0907/3560/2012 року
29 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Антоняка Т.М.
секретаря Максимів Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ТзОВ “Актив”, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк” звернулося в суд з позовом про стягнення солідарно з ТзОВ “Актив”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг №11328357000 від 03.04.2008 року, додатковою угодою №113281000 від 03.04.2008 року та додатковою угодою №11332520000 від 11.04.2008 року в сумі 628002,15 грн та судових витрат, понесених по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, за змістом якої просить справу слухати без участі представника та не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.04.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ТзОВ “Актив” укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №11328357000 (а.с.12-15). Пунктом 1.1 Договору передбачено, що позивач зобов'язується надавати позичальнику (відповідачу) кредитні послуги у валютах, вказаних в цьому Договорі, в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 652 000,00 гривень у порядку і на умовах, передбачених у цьому Договорі. Згідно підпункту 1.2.1 Договору позичальник повинен виконати свої зобов'язання по поверненню в повному обсязі суми використаного ліміту за цим Договором в термін, не пізніше 03.04.2015 року і виконати всі зобов'язання, передбачені Індивідуальними угодами в терміни, встановлені Індивідуальними угодами, але в будь-якому випадку терміни виконання зобов'язань позичальника по індивідуальним угодам не повинен перевищувати термін, передбачений цим пунктом Договору, якщо тільки не застосовується інший термін виконання зобов'язань, встановлений цим Договором та/або згідно умов відповідної угоди Сторін.
Також встановлено, що 03.04.2008 року між позивачем та ТзОВ “Актив” було укладено додаткову угоду №11328381000 (а.с.16), пунктом 1 якої передбачено, що позивач зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 499000,00 гривень. Згідно додаткової угоди №11332520000 від 11.04.2008 року (а.с.17) позивач надав ТзОВ “Актив” кредитні кошти в сумі 87450,00 гривень.
Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 28.11.2011 року заборгованість відповідача становить 628 002,15 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 363398,22 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 223207,38 грн., пеня по основній заборгованості - 24095,32 грн.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 12301,23 грн.; штрафні санкції - 5000,00 грн.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
За змістом ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Пунктом 4.5 Генерального договору передбачено зобов'язання позичальника сплатити позивачу неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому числі і за порушення термінів виконання зобов'язань) в розмірі 5000 гривень.
За змістом ч.2 ст.1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Також встановлено, що 03.04.2008 року укладено договори поруки №11328357000/1 між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 (а.с.18) та №11328357000/11 між АКІБ “УкрСиббанк” та ОСОБА_2, відповідно до яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням відповідача, які виникають з умов Генерального договору про надання кредитних послуг №11328357000 від 03.04.2008 року у повному обсязі цих зобов'язань, однак до цього моменту поручитель всупереч умовам договорів поруки та ст.554 ЦК України не виконали свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до п.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 543, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Актив”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” заборгованість згідно Генерального договору про надання кредитних послуг №11328357000 від 03.04.2008 року, додаткової угоди №113281000 від 03.04.2008 року та додаткової угоди №11332520000 від 11.04.2008 року у розмірі 628 002 грн. 15 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Актив”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” 3219 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Антоняк Т.М.