У Х В А Л А 20 березня 2012 року м. Івано-Франківськ Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі: головуючого Девляшевського В.А. суддів Вакарук В.М., Проскурніцького П.І. секретаря Возняк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Косівського районного суду від 24 січня 2012 року, в с т а н о в и л а: 12 січня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції,яка полягає у ненадісланні їй копії постанови про відкриття виконавчого провадження, та на постанову від 14.12.2011року про арешт на її майно і заборону його відчуження. Скаржник зазначала, що про відкриття виконавчого провадження їй відомо не було, жодного процесуального документа який би підтверджував відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню, за яким вона є боржником, не отримувала. Таким чином, вважає, що державним виконавцем накладено арешт на належне їй майно всупереч вимогам Закону України "Про виконавче провадження". У зв'язку з вище наведеним ОСОБА_1 просила скаргу задовольнити. Ухвалою судді Косівського районного суду від 24 січня 2012 року скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Косівського Районного управління юстиції визнано неподаною та повернуто у зв'язку із невиконанням ухвали від 13 січня 2012 року про усунення недоліків скарги. На дану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на ________________________________________________________________________________ Справа № 4с/0910/5/2012 Головуючий у І інстанції - Турянський І.Є. Провадження № 22ц/0990/520/2012 Доповідач - Девляшевський В.А. Категорія 57 порушення судом норм процесуального права. Апелянт зазначає, що суд безпідставно повернув скаргу, так як, на її думку, скарга на дії та бездіяльність ДВС відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України. Крім того, вказує, що на виконання вимог ухвали судді Косівського районного суду від 13 січня 2012 року нею повторно подано належним чином оформлену скаргу та усунуто зазначені судом недоліки поданої скарги. Тому апелянт просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. В засідання апеляційного суду ОСОБА_1 не з'явилась з невідомих причин, хоч судове повідомлення їй було вручено завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у її відсутності. Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав. Постановляючи ухвалу про повернення скарги, суддя суду першої виходив із того, що ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали суду про усунення недоліків, а саме не подала скаргу, яка б відповідала вимогам ст. ст.119-120 ЦПК України. При цьому суддя в названій ухвалі вказував, що оскільки в скарзі ОСОБА_1 не зазначено правової підстави звернення в Косівський районний суд, то неможливо визначити в порядку якого судочинства її належить розглядати. На думку колегії суддів, така вимога судді є законною, оскільки в частині 2 ст.384 ЦПК України вказано, що скарга учасників виконавчого провадження на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, подається до суду, який видав виконавчий документ. Отже, ОСОБА_1 повинна була в скарзі зазначити, який суд видав виконавчий документ. Однак, нею така вимога норми процесуального законодавства не була виконана ні при подачі скарги до суду, ні після отримання ухвали судді від 13 січня 2012 року. ОСОБА_1 тільки зазначала, що їй невідомо, ні яке рішення виконується державним виконавцем, ні суд, який постановив рішення. Колегія суддів зауважує, що без згаданих відомостей неможливо визначити суду якої юрисдикції підлягає скарга ОСОБА_1, і зокрема, чи повинен розглядати її скаргу саме Косівський районний суд. Тому колегія суддів вважає, що при зазначених обставинах суддя суду першої інстанції обґрунтовано постановив ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 Оскільки ухвала суду першої інстанції є законною і обгрунтованою, то підстав для її скасування немає. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 312-315, 317; 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А: Апеляційну ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Косівського районного суду від 24 січня 2012 року в даній справі залишити без змін. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання нею законної сили. Головуючий В.А. Девляшевський Судді: В.М. Вакарук П.І. Проскурніцький