2
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 березня 2012 року м. Івано-Франківськ Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі: головуючої Вакарук В.М., суддів: Васильковського В.М., Проскурніцького П.І. секретаря: Возняк В.Д., апелянтки: ОСОБА_1, представника апелянтки: ОСОБА_2 розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 31 січня 2012 року,- в с т а н о в и л а : Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 31 січня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права, вважає, що суд необгрунтовано відмовив у відкритті провадження в справі за її заявою, оскільки спір про спадщину відсутній, адже нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її дядька ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що із представлених документів неможливо встановити родинні відносини між ними. Тому просила ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження її розгляду. В засіданні апеляційного суду апелянтка ОСОБА_1 та її представник доводи апеляційної скарги підтримали. Вислухавши доповідача, пояснення апелянтки та її представника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав. _______________________________________________________________________________ Справа № 2/0907/49/2012 Головуючий у 1 інстанції Руденко Д.М. Провадження №22ц/0990/590/2012 Суддя-доповідач Вакарук В.М. Категорія 67 Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що померлий ОСОБА_3 являється їй дядьком, оскільки встановлення даного факту їй необхідно для оформлення спадщини після його смерті. Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 4 даної статті суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду. Із змісту поданої заяви в порядку окремого провадження та долучених до неї письмових матеріалів не подано доказів щодо відсутності інших спадкоємців. Оскільки в порядку окремого розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язуться з наступним вирішенням спору про право, а даний факт ОСОБА_1 необхідний для оформлення спадщини, то суд першої інстанції у відповідності до вимог ч.4 ст.256 ЦПК України,обгрунтовано відмовив у відкритті провадження. Ухвала суду постановлена з дотриманням вимог процесуального права, а тому підстав для її скасування не вбачається. Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, - у х в а л и л а : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 31 січня 2012 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили. Головуюча: В.М. Вакарук Судді: В.М. Васильковський П.І.Проскурніцький Згідно з оригіналом Суддя В.М. Вакарук