Дата документу 21.03.2012
Справа № 815/709/2012
21 березня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Міщенко Т.М.
при секретарі -Макаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідачку втратившою право користування житловим приміщенням в будинку № 90 по вул. Південній в м. Мелітополі Запорізької області.
Позивачка в судовому засіданні просить задовольнити позов та пояснила, що після смерті дочки вона залишилась одна, а за віком та станом здоров'я потребує сторонньої допомоги і в червні 2011 р. між нею та відповідачкою була досягнута домовленість, що вона зареєструє відповідачку в належному їй будинку, а вона в свою чергу буде проживати разом з нею та надавати їй необхідну допомогу. Але відповідачка не виконала свою обіцянку і з дня прописки і до теперішнього часу не проживає за місцем реєстрації. Реєстрація відповідачки в належному їй будинку перешкоджає їй належним чином ним розпоряджатися. Крім того, комунальні послуги за проживання в будинку нараховуються на усіх осіб, які зареєстровані в ньому і вона повинна сплачувати їх за свій рахунок. Оформити субсидію для сплати комунальних послуг вона не має можливості, тому що для цього необхідні довідки про доходи усіх осіб, які прописані в житловому будинку. ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації вже більше 6 місяців, весь цей час вона не приймає ніякої участі у витратах на утримання житлового будинку та по сплаті комунальних послуг, а також в будинку немає ніяких речей, які належать відповідачці.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причині, про день слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Запорізька правда»31-32 (23065/23066) від 01.03.2012 р.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.01.2011 р., р.№ 2-1 ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 90 по вул. Південній в м. Мелітополі Запорізької області /а.с. 6/.
Як вбачається з копії домової книги ОСОБА_2 дійсно зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7-8/.
Згідно довідки голови квартального комітету від 13.01.2012 р. /а.с. 9/ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: вул. Південна, 90 в м. Мелітополі зареєстрована, але не проживає.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що дійсно відповідачка не мешкала ніколи за адресою: вул. Південна, 90 в м. Мелітополі і зараз не мешкає.
В судовому засіданні було встановлено, що з липня 2011 р. і по теперішній час відповідачка в будинку не проживає. З цього часу вона в будинку не з'являлася, вселятись не намагалася, претензій не пред'являла.
В силу того, що відповідачка прописана в будинку, але в ньому не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись будинком.
Таким чином, відповідачка без поважних причин не проживає в будинку більш ніж шість місяців та може бути визнана втратившою право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в житловому будинку № 90 по вул. Південна в м. Мелітополі Запорізької області.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: