ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 61/49114.03.12
За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агенства земельних ресурсів України
До Київської міської ради (Відповідач-1);
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровча база
відпочинку «Славутич»(Відповідач-2)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1
Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради
(Київської міської державної адміністрації)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-2
Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області
Про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 27.11.2008 № 573/573;
договорів оренди земельних ділянок від 27.04.2009 та повернення
земельних ділянок
Суддя Івченко А.М. (головуючий),
Є.Ю.Шаптала
О.М.Спичак
Представники:
Від прокуратури Волік О.Л. -посвідчення від 18.11.2011 № 358;
Від позивача ОСОБА_5 -дов. № б/н від 06.12.2011;
Від відповідача-1 ОСОБА_6 -дов. від 27.02.2012 № 225-кр-310;
Від відповідача-2 ОСОБА_7 -дов. № б/н від 16.01.2012
Від 3-особи-1 не з'явився;
Від 3-особи-2 ОСОБА_8 -дов. від 01.12.2011 № 1380
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державного агенства земельних ресурсів України до Київської міської ради (Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-оздоровча база відпочинку «Славутич»(Відповідач-2) про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 27.11.2008 № 573/573; договорів оренди земельних ділянок від 27.04.2009 та повернення земельних ділянок.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2011 порушено провадження у справі № 61/491, розгляд справи призначено на 07.12.2011.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 залучено до участі у розгляді справи № 61/491 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), розгляд справи відкладено на 21.12.2011.
Представник залученої третьої особи в судове засідання 21.12.2011 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача 1 подав письмовий відзив на позов, який долучений до матеріалів справи.
Також представником відповідача 1 заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи № 61/491 на п'ятнадцять днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 продовжено строк вирішення спору у справі № 61/491 на 15 днів, розгляд справи відкладено на 18.01.2012.
В судове засідання 18.01.2012 представник 3-особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача 1 надав суду додаткові письмові пояснення у справі, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача 2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 25), оскільки як посилається в позивач у позові - оскаржуване рішення КМР було прийняте з порушенням ст. 123 Земельного кодексу України, оскільки проект землеустрою не був погоджений з територіальним органом виконавчої влади з питань водного господарства.
Представник відповідача 1 підтримав дане клопотання.
Представник прокуратури та позивача заперечили проти даного клопотання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 залучено до участі у розгляді справи № 61/491 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Управління водних ресурсів у м. Києві та Київській області (03110, м. Київ, вул. Івана Клименка, 25) розгляд справи відкладено на 27.01.2012.
В судове засідання 27.01.2012 представник відповідача-2 не з'явився, але через відділ діловодство суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки в судове засідання.
Представники прокуратури, позивача та відповідача-1 поклали вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, оскільки відповідач-2 не позбавлений права відповідно до ст. 22 ГПК України направити в судове засідання іншого представника.
Представники відповідача-2, третьої особи 1 та 2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Представник прокуратури та позивача надали додаткові документи по справі, які долучені судом до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2012 відкладено розгляд справи для вирішення питання щодо призначення колегіального розгляду справи.
Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 визначено склад колегії: А.М.Івченко, Є.Ю.Шаптала, О.М.Спичак.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2012 колегією суддів прийнято справу № 61/491 до свого провадження, розгляд справи призначено на 10.02.2012.
В засідання суду 10.02.2012 представники третіх осіб 1,2 не з'явилися про причини неявки суд не повідомили.
Представник відповідача-2 через відділ діловодства суду подав клопотання про припинення провадження у справі в частині позовних вимог. Представник прокуратури та позивача заперечили проти поданого клопотання. Представник відповідача-1 проти даного клопотання не заперечив. Суд відмовив в задоволенні зазначеного клопотання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2012 розгляд справи відкладено на 22.02.2012.
В судове засідання 22.02.2012 представник третьої особи-1 не з'явився.
Представник відповідача-2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі.
Представники позивача та прокуратури заперечили проти даного клопотання.
Суд відклав вирішення даного клопотання.
Представник третьої особи-2 подав додаткові документи по справі, які судом долучені до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2012 розгляд справи відкладено на 14.03.2012.
Представник третьої особи-1 в судове засідання не з'явився.
Представник позивача та відповідача-2 в судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши заявлене клопотання позивача та відповідача-2, вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 61/491 на 15 днів.
Представником прокуратури подана заява про уточнення позовних вимог, яка долучена до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи неявку представника третьої особи 1, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 61/491 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 03.04.12 о 16:30. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 16.
3. Повторно зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
Судді А.М.Івченко (головуючий)
Є.Ю.Шаптала
О.М.Спичак