ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 44/282-б12.03.2012
За заявою Акціонерного страхового товариства "Вексель" (код ЄДРПОУ 20031391)
про визнання банкрутом
Суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника/боржника Кушакевич А.І. -представник
Арб. керуючий Кудляк Є.В.
Від ПАТ «Акціонерна страхова компанія «Омега» Роговченко Ю.В. -представник
Від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» Кононець О.М. -представник
Климчук С.О.
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного страхового товариства "Вексель" (код ЄДРПОУ 20031391) в порядку, передбаченому ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/282-б; справу призначено до розгляду на 18.05.2010р.
Постановою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010р. Акціонерне страхове товариство "Вексель" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.
Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010р., Заступник прокурора Печерського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову.
Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010р., ОСОБА_7 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову, а провадження у справі припинити.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010р. апеляційні скарги залишено без задоволення.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2010р. ОСОБА_7 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2011р. прийнято відмову ОСОБА_7 від касаційної скарги, касаційне провадження за даною касаційною скаргою припинено.
Матеріали справи №44/282-б повернуто до господарського суду м. Києва. 13.04.2011р. до Господарського суду м. Києва від ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
26.04.2011р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2011р. призначено розгляд справи на 07.06.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2011р. розгляд справи відкладено на 01.07.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2011р. розгляд справи відкладено на 25.07.2011р. у зв'язку з неявкою у судове засідання представника заявника (боржника) та ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2011р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2011р. відкладено розгляд справи на 02.08.2011р.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 02.08.2011р. задоволено скарги ОСОБА_8 та Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія “Оранта” на дії ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2011р. відкладено розгляд справи на 23.08.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2011р. відкладено розгляд справи на 31.08.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2011р. відкладено розгляд справи на 14.09.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2011р. відкладено розгляд справи на 19.09.2011р.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.09.2011р. задоволено скарги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філій: “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Миколаїв”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Вознесенськ Миколаївської області”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Горлівка Донецької області”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костопіль Рівненської області” на дії ліквідатора.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2011р. відкладено розгляд справи на 26.09.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 26.09.2011р. задоволено скарги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”в особі філій: “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кузнецовськ Рівненської області”, “Залізничне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Києві”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Димитров Донецької області”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Комсомольськ Полтавської області”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керч Автономної Республіки Крим”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тернопіль”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Костянтинівка Донецької області”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Первомайськ Миколаївської області”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Свердловськ Луганської області”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ” на дії ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2011р. відкладено розгляд справи на 03.10.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 03.10.2011р. задоволено скарги Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філій: “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Єнакієве Донецької області”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Торез Донецької області”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровське Донецької області”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Сніжне Донецької області”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ясинувата Донецької області”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Керменчук Полтавської області”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кіровоград”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Добропілля Донецької області”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Комсомольське Донецької області”, “Лівобережне відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Тячів Закарпатської області”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ніжин Чернігівської області”, “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, “Комінтернівське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харків”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Краматорськ Донецької області”, “Московське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ”, “Жовтневе відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ” та “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Суми” на дії ліквідатора.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2011р. відкладено розгляд справи на 10.10.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.10.2011р. розгляд справи відкладено на 26.10.2011р.у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2011р. розгляд справи відкладено на 07.11.2011р.у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та ліквідатора.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. задоволено скарги на дії ліквідатора Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філій: “Шевченківське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Полтава”, “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Біла Церква Київської області” та “Ленінградське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Київ”.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. скаргу Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича щодо проведення процедури реалізації майна Акціонерного страхового товариства “Вексель” залишено без розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців, до 18.05.2012р.
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2011р. відкладено розгляд справи на 28.11.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2011р. задоволено скарги ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на дії ліквідатора.
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2011р. відкладено розгляд справи на 12.12.2011р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.12.2011р. задоволено скарги ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_37, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на дії ліквідатора.
Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2011р. відмовлено ОСОБА_18 у включенні заявлених ним вимог до реєстру вимог кредиторів Акціонерного страхового товариства “Вексель”.
Крім того, у судовому засіданні 12.12.2011р. розглядалась скарги ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 на дії ліквідатора Акціонерного страхового товариства "Вексель" арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2011р. відкладено розгляд справи на 16.01.2012р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 16.01.2012р. задоволено скарги ОСОБА_22, Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Харцизьк Донецької області”, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 та Публічного акціонерного товариства “Чернівціобленерго” Хотинського РЕМ на дії ліквідатора банкрута.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2012р. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_26 на дії ліквідатора.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2012р. відкладено розгляд справи на 30.01.20012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. задоволено скарги ОСОБА_31, ОСОБА_32, Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Вінницькій області, ОСОБА_25, ОСОБА_33, ОСОБА_24, ОСОБА_34, ОСОБА_19, ОСОБА_23, ОСОБА_35, ОСОБА_20, Публічного акціонерного товариства “БМ Банк”, Закритого акціонерного товариства “Цант” на дії ліквідатора банкрута.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. частково задоволено скарги Приватного акціонерного товариства “Просто-страхування” та Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія “Дженералі Гарант” в особі Київської філії “Сіті” на дії ліквідатора банкрута.
Ухвалами Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. відмовлено в задоволенні скарг ОСОБА_27 та ОСОБА_36 на дії ліквідатора банкрута.
Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. відкладено розгляд справи на 13.02.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 13.02.2012р. у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному, справу № 44/282-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2012р. справу № 44/282-б прийнято до свого провадження суддею Головатюком Л.Д.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2012р. відкладено розгляд справи на 27.02.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду м. Києва від 27.02.2012р. справу № 44/282-б передано для подальшого розгляду судді Чеберяку П.П.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2012р. відкладено розгляд справи на 12.03.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
У судовому засіданні розглядалась скарга ОСОБА_6 на дії ліквідатора щодо відмови у визнанні грошових вимог кредитора та включенні їх до реєстру вимог кредиторів боржника.
Кредитор у судовому засіданні надав пояснення по суті скарги.
Ліквідатор заперечив проти задоволення поданої скарги.
Розглянувши скаргу ОСОБА_6 на дії ліквідатора, суд встановив наступне.
03.03.2010р. ОСОБА_6 звернувся до Голови ліквідаційної комісії Акціонерного страхового товариства «Вексель»з заявою про майнові вимоги до боржника.
Справа про банкрутство Акціонерного страхового товариства «Вексель»була порушена ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.04.2010р.
Постановою Господарського суду м. Києва від 18.05.2010р. Акціонерне страхове товариство "Вексель" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.
Оголошення про визнання Акціонерного страхового товариства "Вексель" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано 22.05.2010р. в газеті «Урядовий кур'єр»№ 92 (4243).
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.
Передбачений статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк на звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника є присічним.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 14 та ч. 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що не заявлені взагалі або заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_6 не звернувся до Господарського суду м. Києва чи ліквідатора банкрута з заявою про визнання кредитором боржника в межах встановленого законом строку, суд вважає за доцільне відмовити ОСОБА_6 в задоволенні скарги на дії ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 24-25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити ОСОБА_6 в задоволенні скарги на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кудляка Євгена Васильовича.
2. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), ліквідатору та кредитору.
Суддя П.П. Чеберяк