ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 6/60327.02.12
За позовом Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в
екологічній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві
До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно-промислова
фірма «Корн Лтд»
Про стягнення 429 684,75 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники учасників процесу:
від прокуратури ОСОБА_1 (за дов.)
від позивача ОСОБА_2 (за дов.)
від відповідача ОСОБА_3 (за дов.); ОСОБА_4 (за дов.)
До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Київський прокурор захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційно-промислова фірма «КОРН ЛТД»про стягнення шкоди, завданої державі внаслідок порушення вимог чинного природоохоронного законодавства в розмірі 429684,75 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач засмітив територію санітарної зони артсвердловини будівельними матеріалами та іншими відходами, чим заподіяв шкоду навколишньому природному середовищу, що встановлено актом перевірки.
Ухвалою суду від 30.12.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/603, розгляд останньої призначено на 30.01.2012 р..
Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі зазначивши, що матеріали перевірки не містять результатів замірів зони санітарної охорони артезіанських свердловин. Натомість відповідно до Генерального плану забудови відповідача чітко вказана зона санітарної охорони і становить 26 м. Крім того, Державна екологічна інспекція у місті Києві не мала повноважень на проведення позапланової перевірки відповідача.
Ухвалою суду від 30.01.2012 р. було відкладено розгляд справи на 16.02.2012 р. та витребувано від позивача додаткові докази.
Ухвалою суду від 16.02.2012 р. розгляд справи відкладено до 27.02.2012 р. та повторно витребувано у позивача пояснення щодо порядку проведення позапланової перевірки відповідача відповідно до Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», питання, які стали підставою для здійснення цього заходу, документи, видані перевіряючим для проведення перевірки від 11.11.2011 р..
У судове засідання 27.02.2012 р. позивач витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, не подав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.
Частиною 3 статті 22 ГПК України визначений обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Враховуючи, що позивач без поважних причин повторно не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 81 п. 5 ч. 1, 86 ГПК України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя С. А. Ковтун